Справа № 692/1956/25
Провадження № 2-др/692/7/26
01.04.26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №692/1956/25, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року позивачка подала до суду заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди. В заяві просить суд стягнути з ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу у сумі 3830 гривень 00 копійок. До заяви додано підтверджуючі документи понесених витрат.
Дослідивши заяву та питання стягнення судових витрат, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо  судом не вирішено питання про судові витрати. 
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди задоволено частково, стягнуто на користь позивача 38275,00 грн. 
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. 
У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, пропорційно до задоволених вимог. 
Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені частково, а тому судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно до задоволених вимог. 
На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу її представник надала суду договір про надання правничої допомоги від 03 грудня 2025 року укладеному між ОСОБА_1 та адвокатом Пух С.Л. Детальним описом робіт (наданих послуг), що виконуються адвокатом Пух С.Л., необхідних для надання правничої допомоги ОСОБА_1 у справі про стягнення матеріальної та моральної шкоди та Актом виконаних робіт від 18 березня 2026 року, підтверджено надання обсягу послуг. Згідно платіжних інструкцій №2.437242875.1 від 08.12.2025 року та №1.579733913.1 від 18.03.2026 року було сплачено суми в розмірі 2000,00 грн. та 1830,00 грн., а всього 3830,00 грн., сплати за послуги адвоката.
Докази щодо витрат надані суду в межах п`ятиденного строку встановленого абз.2 ч.8 ст.141 ЦПК України 
Відповідно до ч.4, 5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач ОСОБА_3 не надавав заяв про зменшення витрат на правову допомогу.
Враховуючи викладене суд вважає, що понесені витрати позивача на правову допомогу підлягають стягненню з позивача пропорційно задоволеним вимогам, як такі що підтверджені належними доказами. Оскільки питання щодо розподілу судових витрат за надану правову допомогу не були вирішенні судом при ухваленні рішення, слід ухвалити додаткове рішення з цього питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 137, 141, 263-264, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №692/1956/25– задовольнити частково. 
Ухвалити по справі за позовом  ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди - додаткове рішення.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 судові витрати за отримання професійної правничої допомоги по цивільній справі № 692/1956/25 у розмірі 2642 гривень 31 копійки.
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий