Справа № 355/398/26 
Провадження № 2/355/688/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Усенко М.І. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал`ь заборгованість за кредитним договором №6465577 від 13 грудня 2023 року в сумі 17887 гривень 20 копійок, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок та надання витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.
Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що 13 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №6465577 згідно умов якого відповідач отримала 6000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором. Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначений кредитним договором. кредитний договір укладався у вигляді електронного документу у відповідності до ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст.ст.6,7,12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг. Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором
28 травня 2024 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №106-МЛ.. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за кредитним договором №6465577 від 13 грудня 2023 року, що укладений між кредитодавцем та відповідачем. Сума заборгованості відповідачки становить 17887гривень 20 копійок з них прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4560 гривень, прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 12529 гривень 20 копійок, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 798 гривень. Відповідачки було направлено письмову претензію про погашення кредитної заборгованості.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. У разі неявки до суду відповідачки не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву про перегляд накладених на неї стягнень у яких повідомила, що вона визнає тіло кредиту у розмірі 6000 гривень, інші заявлені вимоги такі як стягнення процентів, штрафів, пені за користування кредитними коштами вона не визнає з тих підстав, що вона є дружиною військового за законодавством України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яке надає військовим та їхнім родинам пільги по кредитам, звільняє від сплати відсотків, штрафів та пені за користування кредитами на період мобілізації.
До заяви були надані: 
копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05 травня 2023 року, актовий запис №58. Місце державної реєстрації Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 ,дружини ОСОБА_4 ,
копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №104 від 13 червня 2023 року з якого слід, що солдат ОСОБА_2 закінчив навчання за спеціальністю «Стрілець», ВОС 100: командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 ,
копію довідки від 23 травня 2023 року 31473 форма№5 з якої слід, що солдат № НОМЕР_2 ОСОБА_2 прийнятий на службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 09 травня 2023 року наказ командира частини НОМЕР_1 від 09 травня 2023 року №131 за підписом начальника штабу-заступник командира в/ НОМЕР_3 ОСОБА_6 ,
довідка форми №5 від 18 листопада 2023 року №3361 про те, ще молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 підписана тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини полковником ОСОБА_7 ,
копію посвідчення серії НОМЕР_5 з якого слід, що ОСОБА_2 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, 
копію довідки форми №12 від 19 лютого 2025 року №1/39/9/127 командира військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_8 слід, що молодший сержант ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, 
копію довідки №1/32/157 від 19 лютого 2025 року, яка видана командиром військової частини НОМЕР_6 майором ОСОБА_9 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України слід, що молодший сержант ОСОБА_2 в період з 21 січня 2024 року по 10 березня 2024 року, з 23 березня 2024 року по 12 травня 2024 року, з 28 серпня 2024 року по 23 вересня 2024 року, з 06 жовтня 2024 року по 09 січня 2025 року по 19 лютого 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у населених пунктах Херсонської області,
копію довідки від 06 лютого 2024 року №201 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка видана тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_10 про те, що матрос ОСОБА_2 дійсно в період з 17 червня 2023 року по 13 липня 2023 року брав участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецької області.(а.с. 30-37)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі.
Судом досліджені матеріали справи, а саме:
Копію заяви про отримання кредиту №6465577 від13 грудня 2023 до ТОВ «Мілоан» в розмірі 6000,00 гривень від відповідача ОСОБА_1 (а.с.8 зворотна сторона аркуша)
Копію Анкети-заяви №6465577 від13 грудня 2023 до ТОВ «Мілоан» в розмірі 6000,00 гривень від відповідача ОСОБА_1 , де вона залишила свої анкетні данні, адресу місця проживання.(а.с.9)
Згідно заяви відповідача ОСОБА_1 прийнято рішення генеральним директором ТОВ «Мілоан», яким було погоджені умови кредитування, погоджена сума 6000,00 гривень, замовлений строк 15 днів комісія за надання кредиту 13.30% одноразово, ставка процентів 1.75% за кожен день користування.(а.с.9)
Копію платіжного доручення №11761717964 від 13 грудня 2023 року з якого слід, що ТОВ «Мілоан» перерахував відповідачу ОСОБА_1 на її картковий рахунок 6000,00 гривень.(а.с.9)
Копію договору про споживчий кредит №6465577 від13 грудня 2023 року відповідно до якого ТОВ «Мілоан» та відповідач ОСОБА_11 уклали договорі про споживчий кредит відповідно до якого за п.1.1 кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти строком на 105 днів.За п.1.2 сума кредиту становить 6000,00 гривень. Відповідно до п.1.3.1 пільговий період складає 15 днів та завершується 28 грудня 2023 року. Відповідно до п.1.3.2 Поточний період складає 90 днів і закінчується 27 березня 2024 року. Відповідно до п.1.4 Позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитними в рекомендовану дату платежу 28 грудня 2023 року, але не пізніше остаточного погашення заборгованості 27 березня 2024 року. Відповідно до п.1.5.Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 2373,00 грн. в грошовому виразі та 332375.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 21273,00 грн. в грошовому виразі та 19214,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 8373,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 27273,00 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п. 1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань та можуть не оновлюватись у випадку продовження Позичальником строку кредитування. Відповідно до п.1.5.1. Комісія за надання кредиту: 798.00 грн., яка нараховується за ставкою 13.30 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п.1.5.2. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1575.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.75 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Відповідно до п.1.5.3. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 18900.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Відповідно до п.1.6. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього Договору. Відповідно до п.1.7. Позичальник не повинен сплачувати на користь Кредитодавця будь-які платежі не передбачені цим договором. Вказані в цьому договорі розміри комісій, процентів та будь-яких інших винагород Кредитодавця не можуть бути збільшені Кредитодавцем без згоди Позичальника.(а.с.7-8)
Копію договору відступлення прав вимоги №106-МЛ від 28 травня 2024 року ТОВ «Мілоан» відступив ТОВ «Кредит Капітал» право вимоги до боржників за кредитними договорами.(а.с.9 зворотна сторона)
Копію акту передачі реєстру боржників від 28 травня 2024 року за договором відступлення прав вимоги №106-МЛ з якого слід, що ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «Кредит Капітал» реєстр боржників кредиторів кількість боржників 3412.(а.с.12 зворотна сторона)
Копію витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №106-МЛ від 28 травня 2024 з якого слід, що під номером 896 знаходиться відповідач ОСОБА_1 загальна сума боргу становить 17887,20 гривень.(а.с.12 зворотна сторона)
Копію платіжної інструкції №2258 від 28 травня 2024 року ТОВ «Мілоан» отримала від ТОВ Кредит Капітал» 2162236.36 гривень оплату згідно договору відступлення прав вимоги №106-МЛ від 28 травня 2024.(а.с.12 зворотна сторона)
Копію з виписки з особового рахунку за кредитним договором №6465577 від13 грудня 2023 ТОВ «Кредит Капітал» слід, що відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 17887.2 гривень, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту-4560 гривень, прострочена заборгованість за комісією 798 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 12529.20 гривень.(а.с.9 зворотна сторона)
За правилами ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
Сторона позивача уклала договір факторингу з кредитором відповідача ОСОБА_1 на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.
Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Отже, як було встановлено судом, що сторона позивача уклавши з відповідачем кредитний договір надала відповідачу можливість отримати грошові кошти та використовувати їх за своїм бажанням. Відповідач не виконала своїх зобов`язань перед стороною позивача, не повернула борг стосовно кредитних своїх зобов`язань, чим порушила умови договору. Сторона відповідача довела суду, що вона є дружиною військовослужбовця, який зараз проходить військову службу, приймає участь у бойових діях по захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Відповідно до п.15 ч.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» слід, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Отже, з наведеного слід, що позовні вимоги сторони позивача підлягають частковому задоволенню, стягненню підлягає лише заборгованість за кредитом у розмірі 4560,00 гривень в частині стягнення простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 12529.20 гривень та заборгованості за комісією за видачу кредиту у розмірі 798 гривень, слід відмовити.
Стороною позивача було надано копія договору №0107 від 01 липня 2025 року про надання правничої допомоги який укладено між адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «Кредит Капітал »( зворотна сторона аркуша 13)
Копію акту №Д/16356 наданих послуг від 12 лютого 2026 року з якого слід, що адвокатське об`єднання «Апологет» в особі керуючого партнера адвоката Усенко М.І., який діє на підставі статуту адвокатського об`єднання підписанням якого було підтверджено факт надання адвокатським об`єднанням «Апологет» послуг, відповідно до договору про надання юридичної допомоги боржник ОСОБА_1 сума наданих послуг 8000 гривень.(а.с.13 зворотна сторона)
Копію ордера про надання правничої допомоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокатом Усенко М.І..(а.с.13 зворотна сторона)
Копію детального опису наданих послуг до Акту № Д/16356 від 12 лютого 2026 року за договором про надання правничої допомоги з якого слід, що всього було затрачено 6 годин 30 хвилин на консультацію клієнта, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції клієнта, складання позовної заяви, подання позовної заяви до суду.(а.с.14)
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначенні суми відшкодування витрат суд виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд приходить до висновку по часткове задоволення вимог адвоката і вважає стягнути витрати за професійну правничу допомогу на користь сторони позивача в розмірі 1000,00 гривень.
Вказані критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий же правовий висновок зробила Велика Палата ВС у справі № 755/9215/15-ц (постанова від 19.02.2020).
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 2662 гривень 40 копійок, було задоволено частина позовних вимог яка складається 17887 гривень 20 копійок позовних вимог задоволено 4560 гривень (4560х100%):17887.40=25.50%, судовий збір 2662 гривень 40копійок, задоволено 25.50%, (2662.40 х 25.50%):100%= 679 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, 229, 263-265 ЦПК України, ст.ст.205, 207, 536, 626, 638, 639, ч.1ст.1048, 1050, 1052, ЦК України,-
ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» адвокат Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса 89018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького №1 корпус 28 IBAN НОМЕР_9 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО300614)заборгованість за кредитним договором №6465577 від 13 грудня 2023 року в розмірі 4560 гривень (чотири тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса 89018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького №1 корпус 28 IBAN НОМЕР_9 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО300614)понесені витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 679 (шістсот сімдесят дев`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса 89018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького №1 корпус 28 IBAN НОМЕР_9 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО300614) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов