Доманівський районний суд Миколаївської області 
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400 
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 204/7777/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

27.02.2026	смт. Доманівка	

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої – судді: Єгорової Н.І..,
при секретареві: Маковецькій Л.А., 
за участю редставник позивача: Шевченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідланні в залі суду сел-ща Доманівка , в режимі відеоконференціїї, цивільну справу в порядку загального позовного провадження , за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ,2025р.народження, до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 ,2025р.народження посилаючись на те, що в службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на обліку перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ОСОБА_2 , 2005 р. народження. , відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України 
Враховуючи, що після народження дитини відповідачка ОСОБА_2 не мала житла, відповідно до листа директора комунального закладу з 31.01.2025 року її разом з новонародженою дитиною помістили до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Мамине щастя» Дніпровської міської ради з метою отримання соціальних послуг для подолання складних життєвих обставин, де відповідачка отримувала соціальні послуги - психологічні, соціально- педагогічні для підтримки та нормалізації психічного стану, налагодження соціальних зв`язків. Адаптаційний період ОСОБА_2 проходила з певними ускладненнями, обумовленими нестабільним психоемоційним станом, високим рівнем тривожності, імпульсивністю, дратівливістю, пов`язаними з передчасними пологами, народженням дитини з низькою вагою та складними життєвими обставинами.
Перебуваючи в комунальному закладі, маючи віс умови для проживання та виховання новонародженої дитини, відповідачка ухилялася від виконання батьківських обов"язків по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неодноразові нагадування про необхідність систематичного виконання своїх материнських обов`язків, безпосередня допомога фахівців та інших мешканок Центру у догляді за новонародженою донькою ОСОБА_3 , не сприяли створенню безпечних умов для розвитку дитини. Недогляд ОСОБА_4 за дитиною, не своєчасне годування дитини, залишення дитини без догляду, не забезпечення дитині нормальними санітарно-гігієнічними умовами для проживання свідчать про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язку по відношенню до немовля. 
Дитина ОСОБА_3 народилась із малою вагою, а тому потребувала особливого догляду, медичного спостереження та материнської уваги та любові, якої ОСОБА_4 не дала доньці. 
Внаслідок відсутнього догляду за дитиною ,у немовля були виявлені ознаки гострої респіраторної інфекції, тому терміново прийнято рішення про виселення ОСОБА_2 з центру, а дитину направити до закладу охорони здоров`я для обстеження та лікування , де дитина
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в медичному закладі без супроводу матері ОСОБА_5 . При госпіталізації у дитини вага 2940 гр., була підвищена температура тіла з
катаральними проявами, діагноз - гостра респіраторна вірусна інфекція, перинатальна гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, мала аномалія серця, синдром порушеного м`язового тонусу, функціонующе овальне вікно. За час перебування дитини в лікарні , мати ОСОБА_2 станом здоров"я доньки не цікавилась, у лікарні не навідувала, допомогу дитині не надавала .
Після лікування дитини, мати ОСОБА_2 не забрала дитину із закладу здоров`я без поважної причини, не цікавиться її станом, тобто не виконує батьківських обов"язків, а тому орган опіки та піклування просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 та стягнути з матері аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити..
Відповідачка ОСОБА_2 ,будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судових засідань, в судові засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, при причини неявки суд не повідомила.
Третя особа - Відділ ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання представника не надіслали, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно інформації відділу ДРАЦС по Новокадацькому та Ччелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та копії свідоцтва про народження, відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини, у вищевказаних документах, записані зі слів матері, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.
Після народження дитини, не маючи житла ОСОБА_4 разом із своєю новонародженою дитиною ОСОБА_1 , 2025 р. н. була поселена 31.01.2025 року до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Мамине щастя» Дніпровської міської ради» з метою надання їй соціальних послуг для подолання складних життєвих обставин , де вона отримувала - психологічну, соціально- педагогічну допомогу для підтримки та нормалізації психічного стану, налагодження соціальних зв`язків що підтверджено листом директора Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Мамине щастя» Дніпровської міської ради» від 26.02.2025 № 94.
Перебуваючи в комунальному закладі, де були створені всі належні умови для проживання та виховання дитини, ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов"язків по відношенню до новонародженої доньки.
Відповідно до доповідної адміністратора Центру Мирної Наталії, вбачається, що 19.02.2025 року адміністратором було виявлено факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обов"язків, а саме мати дитини спала, а дитина була на краю ліжка., Спроба розбудити ОСОБА_2 не дала результату. Адміністратор переклала дитину до дитячого ліжка, нагодувала дитину і дитина заспокоїлась. О 6 ранку дитина знов приглушено плакала. Зайшовши до кімнати, адміністратор побачила, що в дитячому ліжку дитини не було. На ліжку матері дитину не побачила та зрозуміла, що дитина під ковдрою. Адміністратор покликала з сусідньої кімнати жінку, в присутності якої розбудили ОСОБА_2 ,та змусила витягти дитину з-під ковдри та перекласти дитину до дитячого ліжка. Такі випадки траплялись неодноразово.Нна зауваження ОСОБА_2 не реагувала. Такі дії ставили під загрозу життя дитини..
Відповідно до доповідної адміністратора Центру Єрьоменко Тетяни, встановлено, що ОСОБА_2 дуже халатно відносилася до материнських обов`язків відносно своєї новонародженої дитини ОСОБА_3 , 2025 р. н., а саме: забувала годувати дитину,не міняла підгузки, не приділяла уваги дитині. 
ОСОБА_6 не дотримувалася правил особистої гігієни відносно себе та дитини, не дотримувалася порядку в кімнаті, де проживає із дитиною. Дитячі пляшечки для годування дитини не мила. До годування дитини відносилась халатно, лише після нагадування. Такі дії з боку матері загрожували здоров"ю дитини.
Аналогічна інформація викладена в доповідних адміністратора ОСОБА_7 від 19.02.2025 року та медичної сестри ОСОБА_8 від 20.02.2025 року.
У зв"язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов"язків по відношенню до малолітньої дитини, стан здоров"я дитини погіршився.
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня  № 6» Дніпровської міської ради» від 21.02.2025 № 02-05/278 дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . бригадою екстреної медичної допомоги доставлена до закладу охорони здоров`я, мати дитину не супроводжувала.
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня  № 6» Дніпровської міської  ради» від 09.04.2025 № 02-05/537, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . перебуває в лікарні без супроводу матері ОСОБА_5 . При госпіталізації у дитини вага 2940 гр., була  підвищена температура тіла з катаральними проявами, потребувала стаціонарного лікування. Дитині встановлений діагноз - гостра респіраторна вірусна інфекція, перинатальна гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, мала аномалія серця, синдром порушеного м`язового тонусу, функціонующе овальне вікно. За час перебування дитини в лікарні її мати ОСОБА_4 донькою не цікавилась, у лікарні не навідувала, допомогу дитині не надавала.
З метою з`ясування подальшої долі дитини, яка фактично залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управлінням-службою у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради направлено лист до служби у справах дітей Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 .
Відповідно до листа служби у справах дітей Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 03.03.2025 року № 054 представниками служби 28.02.2025 року, за участі поліцейського офіцера громади, старости села Богданівка та спеціаліста відділу соціального захисту здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , 2005 р. народження.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 в помешканні без зручностей, відсутні водо, газопостачання; опалення пічне. В приміщенні брудно, постільна білизна відсутня, посуд брудний, повністю антисанітарні умови. ОСОБА_10 пояснила, що забирати дитину ОСОБА_3 категорично відмовляється, інших родичів, які б могли взяти дівчинку на виховання, немає , про що свідчить копія акту від 28.02.2025.  .
Відповідно до листа сектору ювенальної превенції відділу поліції Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.04.2025 № 43/16/13-4651 ОСОБА_4 потрапляла в поле зору правоохоронних органів. Відносно ОСОБА_4 складались протоколи адміністративного правопорушення за ст. 175-1 та за ст. 184 КУпАП та встановити місце знаходження ОСОБА_4 не можуть.
Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2025  у справі № 203/1384/25, провадження № 3/0203/725/2025, ОСОБА_2 , визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а саме: за невиконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї новонародженої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка систематично пропускала годування дитини, не дотримувалась правил гігієни, залишала дитину без догляду .
У зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично залишилась без батьківського піклування, вона була взята на облік, як дитина, шо залишилась без батьківського піклування, в управлінні-службі у справах літей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради , про що свідчить повідомлення від 23.06.2025 від 03/17-1789.
Згідно розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 25.06.2025 № 210-р «Про надання правового статусу дитині» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до листа управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 21.07.2025, №03/17-2010 , з 21.02.2025 до 16.07.2025 ОСОБА_1 , 2025 р. н. перебувала в закладі схорони здоров`я, мати до дитини не приходила, не цікавилась станом здоров`я, розвитком новонародженої дитини, мати дитини ОСОБА_4 , не зверталась до управління з питання повернення їй на виховання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавилась дитиною, її здоров`ям та розвитком.
04.06.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення матері батьківських прав. За результатами розгляду питання комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано висновок №204-р від 16.06.2025 .
Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов"язків підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що під час проживання ОСОБА_13 у комунальному закладі "Мамине щастя" вона зовсім не доглядала за дитиною. Дитина була недоглянула, хворіла. Відповдачка своєчасно її не годувала, не міняла підгузки, не купала дитину. Навіть нагадування працівників закладу не сприяли перевиховуванню матері, яка свідомо нехтувала обов"язкими щодо виховання та доглядом за новонародженою дитиною. В її кімнаті завжди було брудно, сама відповідачка вела неохайний образ життя.. З метою уникнення загрози життю дитини, немовля направили в лікарню, а мати залишила заклад і більше станом здоров"я та життям дитини не цікавилася.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено ухилення відповідачки від виконання батьківських обов"язків по відношенню до малолітньої дитини.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»- виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України- батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст.19 СК України, суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки .
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
Частиною 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Визначаючи вид та розмір аліментів, суд керується нормами ст.ст.180-183 СК України відповідно до яких, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що відповідачка ухилилася від виконання батьківських обов"язків по відношенню до малолітньої доньки, не забрала її з комунального закладу, де дитина лікувалася та утримувалася без поважної причини, не цікавилася станом здоров"я дитини, не приймала участі у її лікуванні, утриманні та вихованні протягом більше ніж 6 місяців, суд вважає доцільним позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 128, 141, 265-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ,2025р.народження, до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з адовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, уродж. с.Довга Пристань, Первомайського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с.Довга Пристань, Первомайського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.07.2025 до досягнення дитиною повноліття, 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію рішення суду направити до Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання. 

Суддя   	Н. І. Єгорова