Номер провадження 3/754/786/26
Справа №754/2281/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

03 березня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП,   проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 25.12.2025 р. о 14 год. 15 хв. у магазині по пр. Романа Шухевича, 2-т у м. Києві порушив порядок проведення розрахунків, а саме, не провів розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу ПРРО, не створив у паперовій та/або електронній формі та не видав особі, яка отримує товар, відповідний розрахунковий документ встановленої форми, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.
Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1  в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки, з якого вбачається, що у магазині за адресою: м. Київ, пр. Романа Шухевича, 2-т, з початку робочого дня 25.12.2025 р. реалізовано товар у готівковій формі на загальну суму 10774 грн. без застосування ПРРО, без створення та надання у паперовій та/або електронній формі розрахункових документів встановленої форми та змісту; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 25.12.2025 р., перебуваючи на робочому місці, о 12 год. 23 хв. вона здійснила реалізацію солодкої води, об`ємом 0,5 л, по ціні 50 грн., у готівковій формі оплати, о 12 год. 25 хв. вона здійснила реалізацію цукерки «Посох великий», по ціні 49 грн., у безготівковій формі оплати, при цьому, видала не фіскальні чеки, крім того, на місці проведення розрахунків наявні готівкові кошти, отримані від реалізації товарів, у сумі 10824 грн.
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і обирається йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на  ОСОБА_1  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -