Справа № 740/5167/25 
Провадження № 2/740/189/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Ніжин   
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 023/00923/06/20 від 23.06.2020 у сумі 27984,94 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.06.2020 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 023/00923/06/20, відповідно до якого товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 14500 грн., а відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором, проте свої зобов`язання за договором не виконала. 
01.03.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» було укладено Договір факторингу №20-ФП-СК-202103, згідно з умовами якого ТОВ «Сенс Кредит» відступило ТОВ «Фактор П» права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі й до відповідачки за кредитним договором № 023/00923/06/20.
Станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед позивачем становить 27984,94 грн., з яких: 11168,28 грн. – залишок суми кредиту, 16816,66 грн. залишок процентів за користування кредитом.
Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФАКТОР П» у розмірі 27984,94 грн.
Ухвалою судді 23.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник позивача Цимбалюк І.М. в судове засідання не з`явилась, у позові просила про розгляд справи без їх участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщенена шляхом вручення судової повістки під розписку, згідно із п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. 
Встановлено, що 23.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» із Заявою на видачу кредиту № 923 (а.с. 9 зворот-10)
23.06.2020 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №023/00923/06/20 на умовах строковості, повернення та платності, який особисто був підписаний позичальником. 
Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 14 500 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.
Згідно з п. 2.4. кредитного договору, кредит повертається позичальником кредитодавцю шляхом виплат кожні 15 (п`ятнадцять) календарних днів у національній валюті України.
Пунктом 3.3.5. договору визначено, що у разі порушення позичальником зобов`язань прийнятих за цим договором, позичальник зобов`язується заплатити кредитодавцю неустойку (штраф та або/пеня), розмір і порядок сплати якої визначено в п. п. 5.1., 5.2. цього Договору. 
Відповідно до п. 4.1.1. договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього Договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику і складає 270 календарних днів. 
Згідно з п. 4.1.2. кредитного договору, тип процентної ставки – фіксована. 
Пунктом 4.1.4. договору визначено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 161,6463 % річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 2 578,4062 % річних з 12 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів – 6,643 % з першого по 11 платіж та 105,9619 % з 12 до останнього платежу, за період дії Договору – 248,6867 %.
Дата першого платежу 08.07.2020. Дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного Договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів (п. 4.1.5, 4.1.6. кредитного договору). 
Відповідно до пункту 4.1.7. договору, загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить: загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 32 238,00 грн.; реальна річна процентна ставка по кредиту становить 248,6867 %.
У Додатку № 2 до Договору сторонами погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.7 зворот).
Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.8).
Свої зобов`язання за кредитним договором № 023/00923/06/20 АТ «СЕНС БАНК» виконало, надавши 23.06.2020 ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 14500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.06.2020 (а.с.25 зворот).
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст. 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
01.03.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» було укладено Договір факторингу №20-ФП-СК-202103, відповідно до якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФАКТОР П» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОР П» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с.33-35).
Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі документів від 01.03.2021, підтверджує факт переходу від ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу. 
Згідно Додатку №2 до Договору факторингу ТОВ «ФАКТОР П» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №023/00923/06/20 в сумі 31086,66 грн., з яких: 14270 грн. - сума простроченого тіла кредиту та 16816,66 грн. - сума прострочених відсотками (а.с.15-16).
Станом на 06.08.2025 заборгованість за кредитним договором №023/00923/06/20 від 23.06.2020 у повному обсязі відповідачкою не погашена та становить 27984,94 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (а.с.13 зворот).
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачкою не спростовано наведені позивачем у позовній заяві факти на обгрунтування позовних вимог, проте надано до суду докази часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 023/00923/06/20 на загальну суму 11500 грн. протягом періоду з 06.11.2025 по 07.01.2026 (а.с. 51-54), які приймаються судом, як належні та допустимі в розумінні ст.ст. 71, 77 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов ТОВ «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 023/00923/06/20 в сумі 16 484 грн. 94 коп. (27 984,94 – 11 500).
Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 58,9 % (16484,94 : 27984,94 х 100), з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в розмірі 1426,79 грн (2422,40 х 58,9 %).
Керуючись ст.ст. 12,81,89,141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П», код ЄДРПОУ 41921531, адреса: м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 18, заборгованість за кредитним договором № 023/00923/06/20 від 23.06.2020 у розмірі 16484 грн. 94 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1426 грн. 79 коп., а всього стягнути з неї 17 911 (сімнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 73 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь