УХВАЛА

08 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 15/81 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ексито"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026
у справі № 15/81 
за заявою "Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку"
про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №15/81, серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого СевастьяноваС.В. від виконання повноважень ліквідатора ДП "Виробниче об`єднання" Київський радіозавод" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мисана В.М.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №15/81 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 року у справі №15/81 в частині призначення ліквідатором ДП "ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Мисана В.М. залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ексито" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 15/81 в частині призначення арбітражного керуючого Мисана В.М. на посаду ліквідатора ДП "ВО "Київський радіозавод". 
15.01.2026 адвокат Ліндаєв О.С. подав від імені ПП "Ексито" через систему "Електронний суд" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 заяву ПП "Ексито" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 повернуто заявнику на підставі п.1 ч.5 ст.174, ч.3. ст.323 ГПК України, оскільки заяву ПП "Ексито" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції було підписано особою, яка не має права її підписувати.
19.03.2026 від Приватного підприємства "Ексито" за підписом адвоката Ліндаєва О.С. надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 15/81.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 15/81 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський С.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2026.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
За правилами пунктів 4, 5, 6 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, підстави їх оскарження та вимоги особи, яка подає скаргу.
Статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано питання права касаційного оскарження і визначено підстави касаційного оскарження судових рішень.
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 ГПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Таким чином, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати у касаційній скарзі про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, обґрунтувати, в чому саме полягає неправильне застосування/порушення цих норм, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. 
Скаржник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити для подальшого розгляду до Північного апеляційного господарського суду, без зазначення, які норми процесуального права були порушені судом апеляційної інстанції при постановленні оскарженої ухвали.
У касаційній скарзі не наведено будь-якого обґрунтування касаційного оскарження судових рішень, зміст касаційної скарги містить лише обставини справи та прохальну частину без жодного обґрунтування того, у чому саме полягає невірне застосування норм судом апеляційної інстанції.
Самої по собі незгоди скаржника із висновками судів попередніх інстанцій, без викладення аргументів щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, недостатньо для виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК касаційна скарга, в якій не викладено передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, не може бути прийнята до розгляду і підлягає. 
Касаційна скарга, в якій не викладено підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, за правилами пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК не приймається до розгляду і повертається судом.
Таким чином, касаційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" за підписом адвоката Ліндаєва О.С. необхідно повернути скаржникові.
За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Судом також взято до уваги численні недоліки цієї скарги, однак Суд не надає скаржникові строку для їх усунення, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для повернення касаційної скарги.
Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржене судове рішення у справі №15/81, оформивши цю скаргу відповідно до вимог закону. 
За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №15/81 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.Г. Пєсков 
В.Я. Погребняк