Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 

провадження №2/279/822/26 
Справа № 279/5764/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 березня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5764/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) з подальшим завершенням приватизації такої частки,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) з подальшим завершенням приватизації такої частки, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Іванівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 березня 1996 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Щорса, розташованих на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (до об`єднання - Веселівська сільська рада), відповідно до уточнених списків громадян - членів колгоспу ім.Щорса села Веселівка, які мають право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) у порядку, визначеному чинним законодавством, шляхом включення його до уточнених списків громадян - членів колгоспу ім.Щорса села Веселівка, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель КСП ім.Щорса, розташованого на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (до об`єднання - Веселівська сільська рада). Спадкова справа після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується листом №421 від 18 лютого 2019 року, наданим Житомирським обласним державним нотаріальним архівом. Спадщину після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рівних частках фактично прийняли: дружина - ОСОБА_5 , 1927 року народження, та син - ОСОБА_6 , 1958 року народження, шляхом спільної реєстрації за однією адресою та розпорядження особистими речами померлого, що підтверджується довідками Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №219 від 28 жовтня 2021 року, №87 від 03 лютого 2022 року та №88 від 03 лютого 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Іванівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 листопада 2023 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на 1/2 частку земельної частки (паю) із земель КСП ім.Щорса, розташованих на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (до об`єднання - Веселівська сільська рада). Зазначене право було успадковане від батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за життя належним чином не було оформлене. Спадщину після смерті ОСОБА_6 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному обсязі фактично прийняла мати - ОСОБА_5 , 1927 року народження, шляхом спільної реєстрації за однією адресою та розпорядження особистими речами померлого, що підтверджується довідкою Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №86 від 03 лютого 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Іванівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 листопада 1999 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Щорса, розташованих на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (до об`єднання - Веселівська сільська рада). Зазначене право успадковане по 1/2 частці (від кожного) від чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від сина - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя належним чином право не було оформлене. Спадщину після смерті ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у рівних частках по 1/3, фактично прийняли спадкоємці першої черги: донька - ОСОБА_7 , 1956 року народження, донька - ОСОБА_2 , 1953 року народження, та син - ОСОБА_8 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт прийняття спадини підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом №469 від 19 серпня 2017 року (спадкова справа №72/2000). ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Іванівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 13 вересня 2010 року. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України відкриття спадщини відбувається в день смерті особи, тому саме ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина після ОСОБА_8 . До складу спадщини увійшла 1/3 частка земельної частки (паю) із земель КСП ім.Щорса, розташованих на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (до об`єднання - Веселівська сільська рада). Це право він успадкував від матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за життя належним чином його не оформив. Разом з тим, після смерті ОСОБА_8 , 1964 року народження, була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 , 1958 року народження, яка фактично жодним родичом спадкодавцю не є та не проживала з ним більше 5-ти років однією сім`єю. ОСОБА_3 не належить до жодної черги спадкування за законом, а тому не мала юридичних підстав для відкриття спадкової справи. Просять врахувати обставини спадкування іншого майна, а саме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8 , а саме право на 1/3 частку земельної частки (паю), підтверджена свідоцтвом про право на спадщину за законом №469 від 19 серпня 2017 року та сертифікатом серії ЖТ №0176402 (Сертифікат який залишився після смерті матері - ОСОБА_5 ), фактично успадковане спадкоємцями другої черги - рідними сестрами ОСОБА_9 , 1956 року народження, та ОСОБА_2 , 1953 року народження, у рівних частках (по 1/2 кожній). Це підтверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року у справі №279/557/18. Таким чином, наведені обставини та документи свідчать, що спадкові права після смерті ОСОБА_8 належним чином переходять до його рідних сестер - спадкоємців другої черги, що вже було підтверджено рішенням суду у справі №279/557/18. Позивачі є єдиними законними спадкоємцями у спадковому ланцюгу, який бере свій початок від ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належними та допустимими доказами, у зв`язку з цим позивачі мають законне право на оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), яка входила до складу спадкового майна відповідно до вимог чинного законодавства України. Розбіжність написання прізвища БІГУН, БИГУН та БЕГУН у зазначених вище документах спростовується експертним висновком №056/43-п від 12 січня 2024 року, який надано Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. Отже, 18 травня 2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 звернулися до Другої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою про надання роз`яснень щодо порядку оформлення спадкових прав після смерті свого батька - ОСОБА_4 , зокрема щодо права на земельну частку (пай) у КСП ім.Щорса, розташованому на території колишньої Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до уточнених списків громадян - членів колгоспу ім.Щорса села Веселівка, які мають право на земельну частку (пай). У відповідь на подане звернення позивачі отримали письмове роз`яснення №297/02-14 від 18 травня 2024 року, у якому державний нотаріус повідомив про відмову у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадкових прав. Підставою для відмови була відсутність у спадкоємців оригіналу сертифіката на земельну частку (пай), що відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України є обов`язковою умовою для вчинення нотаріальної дії. Таким чином, відсутність нотаріально оформлених спадкових прав на земельну частку (пай) об`єктивно позбавляє позивачів можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку та створює підстави для звернення до суду з метою визнання права на завершення приватизації та оформлення спадкових прав. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом по 1/3 частці кожній, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 , право на земельну частку (пай) з подальшим завершенням приватизації такої частки, в землях колективної власності КСП ім.Щорса, що розташовані на території Ушомирської сільської ради Коростенського р-ну, Житомирської обл., (до об`єднання Веселівська сільська рада Коростенського р-ну., Житомирської обл.), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно уточнених списків громадян - членів колгоспу ім.Щорса села Веселівка, які мають право на земельну частку (пай), яке ОСОБА_5 успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом по 1/6 частці кожній, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_8 , право на земельну частку (пай) з подальшим завершенням приватизації такої частки, в землях колективної власності КСП ім.Щорса, що розташовані на території Ушомирської сільської ради Коростенського р-ну., Житомирської обл., (до об`єднання Веселівська сільська рада Коростенського р-ну., Житомирської обл.), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно уточнених списків громадян - членів колгоспу ім.Щорса села Веселівка, які мають право на земельну частку (пай), яке ОСОБА_8 успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка в свою чергу успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 . Представник позивачів подав письмову заяву, розгляд справи просив проводити у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги просив задовільнити. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , якому за життя належало право на отримання земельної частки (паю) згідно документації по паюванню земель, переданих у колективну власність колгоспу ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 по 1/2 частці спільною реєстрацією та проживанням на день його смерті, на підставі ст.549 ЦК УРСР, але не оформити своїх спадкових прав. Згідно листа Житомирського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вих. №421/01-14 від 18.02.2019 повідомлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 , не заводилась. Згідно довідки №219 від 28.10.2021 р., виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Веселівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та постійно проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та постійно проживали на момент смерті: ОСОБА_5 , 1927 р.н. - дружина та ОСОБА_6 , 1958 р.н. - син. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину після смерті якого прийняла мати ОСОБА_5 спільною реєстрацією та проживанням на день його смерті, на підставі ст.549 ЦК УРСР. Згідно довідки №86 від 03.02.2022 р., виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Веселівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований та постійно проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала на момент смерті: ОСОБА_5 , 1927 р.н. - мати. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину після смерті якої прийняли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , подавши заяви до нотаріуса (спадкова справа №72/2000). ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_8 , до майна померлого на підставі заяви ОСОБА_3 заведена спадкова справа №14/2011, але свідоцтво про право на спадщину не видано. Розбіжність написання прізвища ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зазначених вище документах спростовується експертним висновком №056/43-п від 12.01.2024 року, який надано Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. Право на земельну частку (пай) спадкодавцями позивачів за життя не було оформлено та не зареєстровано (відповідний сертифікат та в подальшому державний акт не отримано), на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачам, які є спадкоємцями померлих, оформити свої спадкові права. Право спадкодавця на спадкове майно підтверджено листом Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області №3202/35-23 від 17.11.2023, яким повідомлено, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність колгоспу ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в уточнені списки громадян-членів колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку (пай) гр. ОСОБА_13 включено. Сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району та державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я вищезазначеної особи станом на 01.01.2013 поку не видавався. Вказане свідчить про те, що розпочата процедура набуття права на отримання права на певну частку (пай) в землях КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.  Державна реєстрація права померлого спадкодавця не можлива, включення ОСОБА_13 в уточнені списки громадян - членів колгоспу, "ім.Щорса" Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які мають право на земельну частку (пай) не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право спадкодавця, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання в судовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. За вимогами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Спір у справі виник внаслідок того, що нотаріус відмовив спадкоємцям оформити спадщину і видати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, приватизацію якої не встиг провести спадкодавець. Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі №723/1061/17 (провадження №61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному. Так, положеннями ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно достатті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця (Постанова Пленуму ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільного справ про спадкування»). Відповідно до ст.548, 549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Ураховуючи вищевказане, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України, 
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити .
Визнати право ОСОБА_1 на завершення приватизації 1/2 (однієї другої) частини права на земельну частку (пай) в землях, переданих у колективну власність КСП ім.Щорса, що розташовані на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (до об`єднання Веселівська сільська рада Коростенського району Житомирської області), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке було набуто ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку включення до уточненого списку громадян-членів колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку (пай), набутого в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , як спадкоємиці ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , як спадкоємця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , як спадкоємиці ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Визнати право ОСОБА_2  на завершення приватизації 1/2 (однієї другої) частини права на земельну частку (пай) в землях, переданих у колективну власність КСП ім.Щорса, що розташовані на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (до об`єднання Веселівська сільська рада Коростенського району Житомирської області), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке було набуто ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку включення до уточненого списку громадян-членів колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку (пай), набутого в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , як спадкоємиці ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , як спадкоємця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , як спадкоємиці ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 від 11.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_6 .
Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 від 21.03.20177 року, РНОКПП НОМЕР_8 .
Представник позивача: ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001415 від 10.04.2024 р.
Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул.Березюка, буд.15, код ЄДРПОУ 04348131.
Третя особа: ОСОБА_3 , адреса:  АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_9 від 19.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя        Волкова Н.Я.