Справа № 211/2232/20
Провадження № 2-о/309/143/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Довжанин М.М.
присяжних: Росохи Л.І., Шимон О.Ф.
за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Довгинцівського району м.Кривий Ріг про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2021, №11/2232/20, яке 12.05.2021 набуло законної сили, доньку заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною з покладенням на ОСОБА_1 функції її опікуна. Строк дії вказаного рішення встановлено в два роки з дня набрання рішення законної сили. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, їй з 28.02.2020 встановлена безстроково перша «А» група інвалідності, при цьому чергового переогляду вона не потребує та підтвердження продовження її хронічного, стійкого психічного розладу, особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що і змушує заявницю звернутися до суду.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в заяві просить розгляд справи провести у її відсутності. 
Представник ОСОБА_2 – адвокат Бітюра А.А. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2021 за №11/2232/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном ОСОБА_1 .
Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №606884 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 А групи з дитинства безстроково.
Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №322 від 06.08.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Довгинцівського району м.Кривий Ріг про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення виготовлено 07 квітня 2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.

присяжні Росоха Л.І.
Шимон О.Ф.