Справа №442/8417/24 
Провадження №2-о/442/11/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Крамара О.В.,
присяжних: Шишки М.С., Стародуба А.Г.
за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
09.10.2024 заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном.
В заяві посилається на те, що є братом для ОСОБА_3 з якою фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 .
Вказує, про той факт, що ОСОБА_2 з народження хворіє на психічне захворювання, є інвалідом першої групи «А» з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серія 10ААС №155273, виданого безтерміново 15.11.2012. Відтак, сестра безперечно потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є людьми похилого віку. Донедавна вони здійснювали повний догляд над сестрою, проте зараз за станом здоров`я їм важко це робити. Причому це стосується не тільки побутових питань. Виникають питання, щодо отримання на ім`я сестри соціальної допомоги , пенсії. Мама заявника не спроможна вже самостійно, як законний представник хворої дочки, отримати кошти в банку, написати заяву в пенсійний фонд, та інші звичайні речі. Тому постало питання про офіційне оформлення опіки над хворою сестрою.
Заявник вказує, що проживає разом з батьками, сестрою, дружиною та дітьми за однією адресою. Працює оператором з добування нафти та газу у Нафтогазовидобувному управлінні «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Має достатній заробіток, несудимий. Має інвалідність 3-ї групи через відсутність пальців на одній руці, не підлягає мобілізації та може здійснювати опіку над сестрою.
А також, про відсутність будь яких інших осіб, окрім нього, котрі б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Та про неможливість оформлення постійного догляду за сестрою в органах соціального захисту згідно чинного законодавства через наявність доходу. 
У ОСОБА_2 з дитинства наявні розлади психіки та поведінки, важка розумова відсталість. Неодноразово перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні. Тривалий час знаходилася під наглядом лікарів, а також лікаря психіатра.
Оскільки сестра хворіє з дитинства, вся медична документація відносно її хвороби знаходиться у закладах охорони здоров`я. За своїм місцем проживання (с.Уличне) перебуває на психіатричному обліку у лікаря психіатра у Трускавецькій міській лікарні. ОСОБА_2 в силу своєї хвороби абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вищезазначений психічний розлад здоров`я суттєво впливає на її здатність забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. 
Через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно наслідкові зв`язки. Хворобливий стан психіки характеризується неусвідомленістю й нездатністю оцінювати юридично значущі ситуації. З цих же причин сестра не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами.
ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, вона може стати жертвою недобросовісних людей. Брат ОСОБА_1 здійснює догляд та опікунство за хворою, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з ним і проживає, тому був змушений звернутися із даною заявою в суд.
Заявник – ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради та представник особи стосовно якої встановлюється опіка адвокат Вернієвська О.Б., не заперечили щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи. При розгляді заяви просять врахувати висновок опікунської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 19.01.2026 №1507 про можливість виконувати обов`язок опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають та ОСОБА_2 , знаходиться на утриманні та догляді заявника.
Згідно висновку №2151 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 12.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За своїм психічним станом, не здатна в цілому сприймати обставини по справі та давати покази по них.
Оскільки згідно вказаного вище висновку ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         О.В. Крамар

Присяжні:        М.С. Шишка 

А.Г. Стародуб