Справа № 555/1890/25
Номер провадження 2/555/486/25

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 грудня 2025 року 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В., 
при секретарі - Григорієвій В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позовна заява обґрунтована тим, що 24 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. №436/02-14 від 24.06.2025 року йому було відмовлено в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач також є громадянином України та постійно проживає в США. Позивачу не було відомо про наявність заповіту, складеного матір`ю на користь братів та нього, тому і не подав заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини в строки. Проживання США та необізнаність про наявність заповіту спричинило порушення ним строків прийняття спадщини. Також він розраховував на те, що спадкувати майно матері будуть інші діти.
На підставі наведеного просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений ним з поважних причин.
ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.
18 серпня 2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача – адвокат Артерчук Л.В. заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача.
Представник відповідача – Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу у його відсутність.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 1964 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».
Із копії свідоцтва про одруження батьків позивача, серії НОМЕР_2 виданого 31.10.1956 року (актовий запис №32) вбачається, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » одружилися. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Також, із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00052420177, сформованого 15 липня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_3 ,1932р.н. та ОСОБА_5 ,1938р.н. (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ») зареєстрували шлюб 06 жовтня 1956 року (актовий запис №32) 
Згідно копії свідоцтва про смерть матері позивача, №2018-051157 виданого Відділом охорони здоров`я округу Снохоміш Управління охорони здоров`я штату Вашингтон 27 листопада 2018 року, встановлено, що ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала в США, 12118 Хайвей 99 блок Т-105 місто Еверетт округ Снохоміш, штат Вашингтон 98204.(переклад з англійської мови на українську мову).
Також, згідно копії свідоцтва про смерть батька позивача, № НОМЕР_3 виданого Відділом охорони здоров`я округу Снохоміш Управління охорони здоров`я штату Вашингтон 24 серпня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті проживав в США, 1321 Брускруд Роуд №2 місто Еверетт округ Снохоміш, штат Вашингтон 98208.(переклад з англійської мови на українську мову).
Із копії заповіту, посвідченого секретарем Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області 21 квітня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №7, вбачається, що ОСОБА_7 ,1938р.н., яка народилася і проживала в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповіла належну їй земельну частку (пай) розміром 5,40 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії РВ №02193 від 30 жовтня 2001 року заповіла в рівних долях своїм синам: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . 
Державний акт на право приватної власності на землю, серії РВ №02193, виданий 30 жовтня 2001 на підставі рішення Вітковицької сільської ради народних депутатів від 29 грудня 2000 року №69, розташовану та території Вітковицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прощею 5,40 га, виданий ОСОБА_7 .
Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. від 24 червня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з порушенням строку для прийняття спадщини. 
Із витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру №81641430 виданого 24.06.2025 року, наданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. вбачається, що зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі №74252325 (у нотаріуса за №127), спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (спадкова справа №127/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ). 
Спадкова справа №127/2025 заведена за заявою ОСОБА_1 після матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала в США, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (після її смерті залишилось майно, яке складалось з будинку, що зареєстрований в с.Витковичі Березнівський район, Рівненська область, Україна, земля біля будинку, яка перебувала у власності померлої, а також три паї, які були приватизовані на її ім`я) зазначену спадщину ОСОБА_1 прийняв за законом. (спадкова справа №127/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заява ОСОБА_1 посвідченна ОСОБА_11 , громадським нотаріусом в місті Мерезвіл округу Снохоміш, штату Вашингтон,США, ІНФОРМАЦІЯ_6 (переклад з англійської мови на українську мову).
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини після матері ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: с.Витковичі Рівненської області, Березнівського району та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа №127/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ). Заяви про відмову від спадщини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 посвідченні ОСОБА_11 , громадським нотаріусом в місті Мерезвіл округу Снохоміш, штату Вашингтон, США, 22 жовтня 2024 року (переклад з англійської мови на українську мову).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №81641427 виданого 24.06.2025 року, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своє смерті залишила заповіт, який посвідчений 21 квітня 2005 року посвідченого секретарем Вітковицької сільської ради Воробей В.В. (зареєстрований в реєстрі №7),(спадкова справа №127/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ).
Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №81641425 виданого 24.06.2025 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт не залишила (спадкова справа №127/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ).
Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №81641424 виданої 24.06.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась (спадкова справа №127/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ).
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 
Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.1233,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов  ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: Рівненська область, Україна, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 . 
Відповідач Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області місцезнаходження: 34600 м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ – 04387823.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

    Суддя:	  	    Старовецька Ю. В.