Справа № 191/2681/25
Провадження № 3/191/943/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року        м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК Хімальянс» (код ЄДРПОУ 37040866), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 02.06.2025 року адміністративний матеріал відносно керівника ТОВ «УТК Хімальянс» (код ЄДРПОУ 37040866) ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
У протоколі №26721/04-36-04-12/37040866 від 13 травня 2025 року зазначено, що головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у класі вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кучмою І.В., за результатами перевірки ТОВ «УТК Хімальянс» (код ЄДРПОУ 37040866), керівником якого є ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно Додатку 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік №9049761100 від 06.03.2024: за 4 квартал 2024 року по терміну сплати 29.01.2025 року, сума заборгованості склала 42101, 12 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 30.01.2025 року. Своїми діями керівник ТОВ «УТК Хімальянс» (код ЄДРПОУ 37040866) ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
 
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне. 
Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «УТК Хімальянс» (код ЄДРПОУ 37040866), ставиться у провину несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування сум податку на нерухоме майно по терміну сплати 29.01.2025 року.
Такий виклад обставин цілком відповідає диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, ОСОБА_1 є посадовою особою – керівником ТОВ «УТК Хімальянс» та з огляду на надані матеріали, зокрема результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за нерухоме майно, ним несвоєчасно надано платіжні доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання.
Протокол про адміністративне правопорушення у справі складений уповноваженою на те особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а викладені в ньому відомості відповідають фактичним обставинам справи, які були встановлені належними, допустимими та достатніми доказами.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.
До протоколу долучено акт перевірки №22151/04-36-04-12/37040866 від 21 квітня 2025 року, з якого вбачається, що сума податку на нерухоме майно фактично сплачена 30.01.2025 року, тобто за межами граничного терміну сплати, визначеного 29.01.2025 року. 
Виходячи з наведеного, днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 30.01.2025 року. 
В протоколі зазначена дата вчинення правопорушення 23.04.2025 року.
Але, суд не може погодитися, що зазначена дата 23.04.2025 року є дійсно датою вчинення адміністративного правопорушення, суть якого викладена в протоколі, і саме з цієї дати відраховується строк накладення стягнення, визначений ч.2 ст.38 КУпАП.
Так, чиним законодавством передбачено, що зазначений строк з дня виявлення правопорушення починає свій відлік у разі скоєння триваючого правопорушення.
Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.
Триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок, зокрема, при виявленні таких порушень як відсутність обліку доходів і витрат, для яких встановлено обов`язкову форму обліку, бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правопорушень, пов`язаних з нарахуванням податків, які можливо встановити тільки в ході документальної перевірки на підставі первинних документів.
Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладене у термін не пізніше, ніж через три місяці з дня його виявлення (з дати складання і підписання акта перевірки).
Разом з тим, до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.
Отже, адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі №26721/04-36-04-12/37040866 від 13 травня 2025 року відносно керівника ТОВ «УТК Хімальянс» (код ЄДРПОУ 37040866) ОСОБА_1 , яке полягає в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як зазначалося вище, днем вчинення цього адміністративного правопорушення є 30.01.2025 року, і саме з цієї дати почав відлік перебіг строку, визначений ч. 2 ст.38 КУпАП.
Таким чином, як на час складання протоколу, так і на час надходження протоколу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
В зв`язку із викладеними обставинами, провадження у справі не могло бути розпочато та підлягає закриттю. 
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК Хімальянс» (код ЄДРПОУ 37040866), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
 Суддя	  А. В. Твердохліб