СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/79/26 
Провадження №3/547/42/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року с-ще Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учень 10 класу Семенівського ліцею № 2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УстановиЛА:
30.01.2026 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2025 серії ВАД №993482 18.11.2025 о 17:00 год за адресою: Семенівська ОТГ, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, Кременчуцького району Полтавської області на території дитячого майданчику, ОСОБА_1 знімав штани з малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав його, а також плював йому в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Судове засідання було призначено на 16.02.2026.
16.02.2026 судове засідання відкладено на 23.02.2026 у зв`язку з викликом в судове засідання інспектора поліції ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 .
23.02.2026 ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Зазначив, що дійсно 18.11.2025 був на дитячому майданчику, бачив як хлопці, зокрема, ОСОБА_4 , штовхали та ображали ОСОБА_2 , він був присутній, але не ОСОБА_5 не ображав, не штовхав, штани не знімав. 
Малолітній ОСОБА_2 у присутності законного представника матері ОСОБА_6 , дав пояснення, зазначивши, що в той день 18.11.2025 він прийшов на дитячий майданчик, зайшов у будиночок, там були хлопці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (прізвища його не знає) та сестра ОСОБА_10 - ОСОБА_11 . Коли він зайшов в будиночок хлопці почали його штовхати та знімати штани. Це робили також ОСОБА_8 , який потім ще й плював йому в обличчя та ОСОБА_12 , яка ще й шарпала його за руку, виштовхнула з будиночку і сказала, щоб він подзвонив своїй мамі, щоб вона прийшла на майданчик. Після цього він подзвонив мамі. 
Законний представник малолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що їй подзвонив син і розповів про те, що його на майданчику ображають. Коли ОСОБА_6 прибула на майданчик, вибігла ОСОБА_12 і сказала, що вона буде говорити з хлопцями, щоб вони просили вибачення у ОСОБА_5 , що свідчить, що дійсно вони його ображали. ОСОБА_5 хворіє на епілепсію і йому не можна хвилюватись. Після цих подій його стан здоров`я погіршився.
Інспектор СЮТ ВП КРУП ГУНП в Полтавській області Даніва О.А. вказала, що на місці події була патрульна поліція, вона на місці вчинення правопорушення не була. Свідків події на інших учасників встановити їй не вдалося.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , малолітнього потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_6 , дослідивши адміністративний протокол серії ВАД №993482 від 27.11.2025 та долучені до нього докази: рапорт ст. інспектора чергового ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області від 18.11.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2025, письмові пояснення ОСОБА_13 від 18.11.2025, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.173 КУпАП.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП або інших законів підсудна суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 цієї статті .
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 18.11.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №993482 складено 27.11.2025 року, а матеріали справи надійшли на розгляд суду 30.01.2026 року, судовий розгляд був призначений на 16.02.2026 та відкладений на 23.02.2026 для виклику у судове засідання працівника поліції, яка складала протокол, та потерпілого. На момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились 17.02.2026 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.М.Самойленко