Справа № 201/2908/26
Провадження № 3/201/706/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

14 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 25.02.2026р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те, що останнього 15.01.2026р. було зупинено біля Південного мосту у м. Дніпро, у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, з наркотичною речовиною рослинного походження, бурого кольору, що відповідно до висновку експерта від 22.01.2026р. № СЕ-19/104-26/2068-НЗПРАП є канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1973 грам, що є невеликим розміром.
Перевіривши матеріали справи та встановивши, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 02.02.2026р. закрите кримінальне провадження.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд зазначає, що згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частина перша ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до Таблиці ІІ список №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954413 від 25.02.2026р.; копією висновку експерта № СЕ-19/104-26/2068-НЗПРАП від 22.01.2026р., згідно з яким було визначено виявлену і вилучену у ОСОБА_1 наркотичний засіб; копією постанови старшого дізнавача СД ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 02.02.2026р. про закриття кримінального провадження № 12026047130000005 від 15.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із зазначенням підстав прийняття цього рішення пов`язаного з невеликими розмірами наркотичних засобів, обіг яких обмежено, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Наркотичні засоби включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними.
Наркотичними засобами і психотропними речовинами визнаються лише ті, які до них віднесені Комітетом з контролю за наркотиками, завдання якого є: розглядати номенклатуру нових лікарських засобів і забезпечувати контроль за тими, які можуть бути небезпечними з точки зору патологічного звикання та можливості виникнення наркоманії; на основі даних наркологічної служби МОЗ, правоохоронних органів виявляти, здійснювати експертизу, реєструвати, заносити у відповідні класифікаційні таблиці переліку психотропні лікарські засоби, їх аналоги чи кустарно виготовлені препарати, що стали об`єктом зловживання окремими громадянами.
Виробництво наркотичних засобів та (або) психотропних речовин усі дії, пов`язані з серійним одержанням наркотичних засобів та (або) психотропних речовин із хімічних речовин та (або) рослин.
Придбання (тобто отримання різними шляхами певною особою у власність) та здійснення інших операцій із психотропними речовинами та наркотичними засобами регулюються відповідними статтями Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Зберігання це фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці.
Перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів-переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з однієї території до іншої в межах України.
Пересилання здійснюється шляхом відправки наркотичних засобів, психотропних речовин за допомогою пошти, багажем, якою-небудь людиною, іншим шляхом.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. 

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Речовий доказ: наркотична речовина – канабіс, масою 0,2242 грам, в перерахунку на суху речовину становить 0,1973 грам, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності

Суддя Наумова О.С.