Справа № 192/334/26 
Провадження № 3/192/172/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 березня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богандінськ, Тюменського району, Тюменської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №954023 від 07 лютого 2026 року, згідно якого зазначено, що 07 лютого 2026 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що 07 лютого 2026 року він прийшов до квартири своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2 і вимагав, щоб вона відчинила двері. Будь-яких погроз фізичної розправи не висловлював, чи виражався нецензурною лайкою не пам`ятає.
Потерпіла під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснила, що 07 лютого 2026 року її чоловік прийшов до її квартири за адресою: АДРЕСА_2 і вимагав впустити його в квартиру, виражався нецензурною лайкою, але погроз фізичної розправи з його боку не було. Діями її чоловіка шкоди її психічному здоров`ю не завдано.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, головною умовою виникнення відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП є вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №954023 від 07 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (а. с. 1).
Разом з тим потерпіла під час розгляду справи про адміністративне правопорушення заперечила факт завдання діями ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров`ю.
Будь-яких інших доказів завдання потерплій діями ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров`ю до протоколу не додано.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що 07 лютого 2026 року діями ОСОБА_1 завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто доказів наявності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 1732 КУпАП – закрити, за відсутності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.