П О С Т А Н О В А
Справа № 126/481/26
Провадження № 3/126/328/2026

"07" квітня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/481/26,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.04.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт.
Під час передачі справи до канцелярії суду, було встановлено, що у вступній частині вищевказаної постанови допущена описка, яка полягає у невірному зазначенні дати винесення постанови, зокрема не вірно вказано дату "02.04.2025" замість вірної "07.04.2026".
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/481/26 (3/126/328/2026), вказавши дату винесення постанови вірну "07.04.2026".
Виправлене вважати вірним.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель