Справа № 404/1317/25 
Номер провадження 2/404/439/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне 

09 березня 2026 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: 
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
участю секретаря – Кірової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2025 року представник АТ «Ідея Банк» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , по якому просила стягнути з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № С-410-017503-24-980 від 12.02.2024 року в розмірі 71 072,27 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.02.2024 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № С-410-017503-24-980, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 49 900,00 грн., зі сплатою 10,99 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Позивач виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Однак, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти, внаслідок чого станом на 14.01.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 71 072,27 грн.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, позивач змушений звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно до позовної заяви просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 (Клієнт) підписав із Акціонерним товариством «Ідея банк» (банк), угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С-410-017503-24-980. Відповідно до п.2 Договору, клієнт надає заву про відкриття банківського поточного рахунку для власних потреб у гривні на своє ім`я в АТ «Ідея Банк» в рамках продукту «CB WHITE» із оформленням до рахунку електронного платіжного засобу у вигляді банківської платіжної картки, із підключенням до сервісу «SMS Банкінг», Банк відкриває клієнту рахунок ІВАN НОМЕР_2 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися з використанням банківської платіжної картки, оформляє до рахунку та надає у користування БПК. (п.2 договору). Банк надає клієнту кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії (п.3 договору). Максимальний розмір кредитної лінії становить 2000 000,00 грн, зі строком дії 12 місяців. (п. 3.1 договору). Процентна ставка становить 72% річних. Орієнтована реальна вартість кредиту становить 339 729,68 грн. Повернення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього робочого дня платіжного періоду з дотриманням вимог цієї угоди, чинних тарифів банку та ДКБОФО, які розміщені на сайті банку www.ideabank.ua. 
12.02.2024 року Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, «CB WHIRE «+». Основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача є : тип кредиту – кредитна лінія; мета отримання – споживчі цілі, сума/ ліміт кредиту –200 000, 00 грн; спосіб та строк надання – безготівковим шляхом; строк кредитування 12 місяців (з можливістю автоматичної пролонгації); відсоткова ставка – 72% річних; тип процентної ставки – фіксована; платежі за додаткові супутні послуги третіх осіб – відсутні, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 106.83%; загальні витрати за кредитом – 139 729,68 грн.; порядок повернення кредиту – обов`язковий мінімальний платіж 7% від суми заборгованості на розрахунковий день. Сплачується щомісячно шляхом готівкового та безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього банківського дня платіжного періоду. Дата надання інформації – 12.02.2024. Інформація зберігає чинність та є актуальною до поточної дати. 
Згідно виписи по рахунку клієнта ОСОБА_1 за період із 12.02.2024 року до 10.05.2024 року підтверджується факт користування кредитними картками, які були видані ОСОБА_1 номер основного рахунку НОМЕР_2 . По рахунку відповідача вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти та користувався ними. 
За змістом довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-410-017503-24-980 від 12.02.2024 року станом на 14.01.2025, сума боргу становить 71 072,27 грн., до якої входить: прострочений борг – 49 388,45 грн.; прострочені проценти –21 683,82 грн.
Згідно з вимогою про усунення порушених кредитних зобов`язань від 05.11.2024 р. вих. №12.4.2/С-410-017503-24-980, адресованої ОСОБА_1 , АТ «Ідея Банк» просив достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Звертаючись до суду з позовом АТ «Ідея Банк» зазначає, що відповідачу надано кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_3 . Максимальна суму кредиту – 200 000,00 грн, строк кредитування -12 місяців.
Судом встановлено, що 22.03.2023 відповідач ОСОБА_3 (Клієнт) підписав із Акціонерним товариством «Ідея банк» (банк), угоду про відкриття та обслуговування кредитної картки та страхування ( у разі наявності страхування) № С -001-162486-23-980. За цим договором Банк відкрив банківський поточний рахунок для власних потреб у гривні на ім`я відповідача. в рамках продукту «О CARD ID +». Максимальний розмір кредитної лінії становить 2000 000,00 грн, зі строком дії 12 місяців. (п. 3.1 договору). Процентна ставка становить 70,8% річних. Орієнтована реальна вартість кредиту становить 326 757,95 грн.
Крім того відповідач підписав 22.03.2023 паспорт споживчого кредиту «О CARD ID «+».
Відповідач не надав заперечення проти факту підписання договору кредиту, отримання суми кредиту. Отже між сторонами було укладено кредитний договір.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
З виписки по рахунку вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами. Більше того відповідач визнав позов частково, на суму заборгованості за тілом кредиту, але не погодився із вимогою про стягнення із нього нарахованих відсотків у зв`язку з тим, що він є військовозобов`язаним
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-001-162486-23-980 від 22.03.2023 станом на 30.09.2025 сума боргу становить 51974,78 грн., до якої входить: прострочений борг – 29970,56 грн.; прострочені проценти –22004,22 грн.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідач не надав заперечення проти факту підписання договору кредиту, отримання суми кредиту. Отже між сторонами було укладено кредитний договір.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти кредиту, а також нараховані відсотки за користування кредиту в загальній сумі 71 072,27 грн., в добровільному порядку АТ «Ідея Банк» не повернуті, позовні вимоги слід задовільнити.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) заборгованість за кредитним договором № С-410-017503-24-980 від 12.02.2024 року в розмірі 71 072,27 грн. та 3 028,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення проголошено та складено 17.03.2026. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна