РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/147/26
2-о/609/27/2026
22 квітня 2026 року  Шумський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.
присяжних: Фаюри Н.Ж., Ніколюк О.В.
за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.
заявника: ОСОБА_1 
представника заявника: адвоката, Івахи О.І.
заінтересованої особи: ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою:  ОСОБА_1 
де
заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 
вимоги заявника: про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 17 лютого 2026 року представник заявник ОСОБА_1 – адвокат, Іваха Олег Іванович подав до суду заяву про оголошення фізичної особи померлою, де заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 .
2. В обґрунтування заяви зазначає, що  звертається до Шумського районного суду Тернопільської області з проханням оголосити померлим її батька – ОСОБА_6 , який проходив військову службу на посаді командира 2-го відділення командно-штабних машин радіо-взводу центру зв`язку командування пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 і вважається таким, що зник безвісти з 31.12.2022 в східній частині міста Бахмут Донецької області.
На початку широкомасштабного вторгнення Росії в Україну, ОСОБА_6 вступив до лав Збройних Сил України для захисту Батьківщини (підтверджується копією Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2022 №47).
31.12.2022 ОСОБА_6 , командир 2-го відділення командно штабних машин радіо-взводу центру зв?язку командного пункту польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , після штурму ворожими підрозділами позицій ЗСУ в східній частині міста Бахмут Донецької області зник безвісти (підтверджується копією сповіщення сім?ї та копією сповіщення про зникнення безвісти).
Щодо розшуку ОСОБА_6 черговою частиною СПД №1 ВП №2 Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було відкрито кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №12023242000000065, (підтверджується копією витягу з ЄРДР).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №70 від 11.01.2023 було призначено службове розслідування, зокрема, за фактом зникнення безвісти  ОСОБА_6 .
15 квітня 2023 року було завершено проведення вищезазначеного службового розслідування.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №70 від 11.01.2023 був затверджений акт службового розслідування та наказано: «вважати, що командир 2 відділення командно штабних машин радіозводуентру зв?язку командного пункту польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 сержант  ОСОБА_6 зник безвісти 31 грудня 2022 року в районі східної околиці міста Бахмут Донецькій області, під час здійснення ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відчісі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації».
Отже, ОСОБА_6 , вважається зниклим безвісти з 31.12.2022 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту міста Бахмут Донецької області.
Для підтвердження цього факту Заявниця надіслала заяву від 19.03.2025, 23.06.2025 до Міністерства внутрішніх справ України на яку їй був наданий витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин з якого вбачається, що  ОСОБА_6 «зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій)».
Також, Заявниця зверталась з заявою від 09.06.2025, 24.10.2025 до ДП «Український національний центр розбудови миру" виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949) на яку їй була надана виписка з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 28.02.2025, з якої вбачається, що: • підтвердження про перебування ОСОБА_6 у полоні від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; • інформація про стан здоров?я ОСОБА_6 від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; • підтвердження про перебування ОСОБА_6 у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутня.
Отже, станом на момент подання заяви до суду, ОСОБА_6 перебуває у статусі «зниклий безвісти» і з 31 січня 2022 року по теперішній час відсутній будь-який зв`язок між ним та його родиною, а також відсутні дані про перебування його в полоні.
При цьому, останній пропав безвісти за обставин, які загрожували йому смертю, а його побратим, сержант ОСОБА_7 , фактично підтвердив те, що був свідком його загибелі.
У зв`язку із усім вищенаведеним, виникають законні підстави оголосити ОСОБА_6 померлим.
Заявниця, як донька ОСОБА_6 , бажає увіковічити пам`ять свого батька, оформити свої спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: у с. Пижівка, Новоушицького району Хмельницької області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут, Донецької області за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
3. 25 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерство оборони України, в яких останній вказує, що з заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги. Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. Також зазначає, що Міністерство оборони України — центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони. Зниклий безвісті за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти.
4. У судовому засіданні заявник та її представник заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримали у повному обсязі з підстав викладених у ній.
5. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задоволити заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою. 
6. У судове засідання представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військової частини НОМЕР_1 не з`явилися, однак через систему «Електронний суд» подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
7. У судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не з`явилися, проте надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.
8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 16 березня 2026 року на 10 год. 50 хв., за клопотання представника заявника судове засідання було відкладено на 14 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв., яке було відкладено на 22 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 10.01.2023 Шумський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказується, що ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області та в графі батьки вказано: батько – ОСОБА_6 та мати – ОСОБА_9 , актовий запис № 7.
10. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 10.10.2018 Шумський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_10 18 липня 2014 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу: АДРЕСА_1 , актовий запис № 29.
11. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 10.07.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького районного управління юстиції вказується, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області та в графі батьки вказано: батько – ОСОБА_6 та мати – ОСОБА_9 , актовий запис № 09.
12. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого повторно 10.07.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького районного управління юстиції вказується, що ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області та в графі батьки вказано: батько – ОСОБА_6 та мати – ОСОБА_9 , актовий запис № 20.
13. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданого 02.11.2018 Жолобівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_12 102 листопада 2018 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу: АДРЕСА_2 , актовий запис № 2.
14. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00039560205 від 05.05.2023 слідує, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області та в графі батьки вказано: батько – ОСОБА_6 та мати – ОСОБА_9 , актовий запис № 11.
15. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 27.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вказується, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області та в графі батьки вказано: батько – ОСОБА_6 та мати – ОСОБА_13 , актовий запис № 142.
16. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00047152624 від 25.09.2024 слідує, що 23 січня 2016 року за № 00130483611 зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .
17. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 13.06.2016 виконавчим комітетом Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер – ОСОБА_3 .
18. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 05.10.2020 виконавчим комітетом Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла – ОСОБА_14 .
19. Згідно копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 28.02.2022 № 47 призначили сержанта запасу ОСОБА_6 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_10 28 лютого 2022 року - командиром другого відділення командно-штабних машин радіовзводу польового вузлу зв?язку військової частини НОМЕР_1 , вважати, що з 28 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою. Встановити оклад за посадою 3000 гривень на місяць, ВОС-420182А, шпк «молодший сержант». Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 222% від посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавку за вислугу років.
20. Відповідно до копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 23.12.2022 № 350 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 вважати такими, що прибули та залучаються до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області. Поставити на продовольче забезпечення з 12.12.2022 сержанта ОСОБА_6 , командира 2 відділення командно-штабних машин радіо взводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .
21. Згідно копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 04.01.2023 № 4 вказується, що сержанта ОСОБА_6 , командира 2 відділення командно-штабних машин радіовзводу центру зв?язку командного пункту польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що зник безвісти, під час виконання службових обов?язків в районі ведення бойових дій з 31.12.2022. Зняти зі всіх видів забезпечення, призупинити Фінансове забезпечення. Виплату грошового забезпечення здійснювати відповідно до пункту 3 розділу ХХХ «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року та «Порядку виплати грошового забезпечення сім?ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісти відсутніх», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.11.2016 № 884.
22. Відповідно до копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 24.06.2023 № 177 сержанта  ОСОБА_6 , командира 2 відділення командно-штабних машин радіовзводу центру зв?язку командного пункту польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , вважати ОСОБА_6 .
23. Згідно копії сповіщення сім`ї № 11 від 06.01.2023 наданого начальником відділення обліку мобілізаційної роботи сповіщає із скорботою що брат сержант ОСОБА_6 , 1971 р.н., командир 2 відділення командно-штабних машин радіовзводу центру зв?язку командного пункту польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , відповідно до сповіщення № 21 від 06.01.2023 зник безвісті 31.12.2022 після штурму ворожими підрозділами позицій ЗСУ в східній частині міста Бахмут в Донецькій області. Подія настала під час участі військовослужбовця у заходах необхідних для забезпечення оборони України.
24. Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12023242000000065 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідує, що до чергової частини СПД № 1 ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , 1968 р.н., про те, що з 31.12.2022 по теперішній час її брат ОСОБА_6 , 1971 р.н., сержант, командир 2 відділення командно-штабних машин радіовзводу центру зв?язку командного пункту польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , який виконував необхідні дії для забезпечення оборони України у АДРЕСА_3 не виходить на зв`язок та його місцезнаходження не відоме.
25. Згідно копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2023 № 70 «Про призначення службового розслідування» наказано зокрема для уточнення причин, умов та обставин, які призвели до зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 , встановлення ролі та місця командира підрозділу, а також встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною його зникнення безвісти, призначити службове розслідування.
26. Відповідно до копії акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 вбачається, що даним службовим розслідуванням встановлено, що досліджених матеріалів не достатньо для встановлення достатніх (вичерпних) фактів (відомостей) про загибель сержанта ОСОБА_6 . Відомостей про місцезнаходження сержанта ОСОБА_6 та будь-яких медичних документів, що підтверджують отримання ним тілесних ушкоджень і ступеню їх тяжкості, службовим розслідуванням також не здобито. 3 огляду на викладене, слід вважати сержанта ОСОБА_6 таким, що зник безвісти 31 грудня 2022 року внаслідок штурмових дій військ російської федерації на позиції НОМЕР_11 механізованої роти НОМЕР_12 механізованого батальйону в районі східної околиці міста Бахмут Донецької області, під час виконання бойового завдання та здійснення ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. Встановлено, що зникнення безвісти сержанта ОСОБА_6 , не є наслідком вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення або дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп?яніння, або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. 
27. Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 квітня 2023 року № 1089 «Про результати службового розслідування» наказано службове розслідування призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування» № 70 від 11 січня 2023 року – вважати завершеним. Встановити, що командир 2 відділення командно-штабних машин радіовзводу центру зв?язку командного пункту польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 зник безвісти 31.12.2022 в районі східної околиці міста Бахмута Донецької області, під час здійснення ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.
28. Відповідно до копії заяви водія-заправника взводу паливо мастильних матеріалів батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_7 посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрованої в реєстрі за № 851, вказується, що 31.12.2022 він перебував на позиції «ГАВАЇ» ротного опорного пункту «ДНІПРО» 2 (другої) механізованої роти НОМЕР_12 (сто сьомого) механізованого батальйону в районі східної околиці міста Бахмут (далі - позиція «ГАВАЇ»). На вищезазначеній позиції із ним також перебував сержант  ОСОБА_6 . 31.12.2022 противник почав проводити артилерійський та мінометний обстріл позиції «ГАВАЇ», а після цього розпочав активні штурмові дії за результатами яких вони оточили будівлю, в якій знаходилися він - ОСОБА_7 , сержант ОСОБА_6 та двоє інших військовослужбовців Збройних Сил України. В подальшому військовослужбовці російської федерації почали закидувати їх гранатами і щільно обстрілювати із різного типу озброєння. Внаслідок їхніх дій він отримав осколкові поранення. Після цього, ним було прийнято рішення зайняти більш вигідні позиції та змінити позицію «ГАВАЇ» для того, щоб надалі вести бій. Під час того, як він змінював позицію, побачив сержанта  ОСОБА_6 , який нерухомо лежав та виглядав непритомним. У нього склалось враження, що сержант ОСОБА_6 загинув. Однак, внаслідок активних штурмових дій та щільного обстрілу він не мав жодної можливості надати йому будь-яку допомогу чи евакуювати його, а тому був вимушений вийти з позиції «ГАВАЇ» та зайняти більш вигідну позицію. Також, на скільки йому відомо, цього ж дня, позицію «ГАВАЇ» намагались відбити військовослужбовці Збройних Сил України, однак ці спроби були невдалі. Внаслідок того, що він отримав поранення, його було евакуйовано до стабілізаційного пункту, де йому було надано медичну допомогу. На скільки йому відомо, сержант ОСОБА_6 не вийшов з позиції «ГАВАЇ», а також ніхто не евакуював його тіло. У зв?язку з проходженням військової служби, він не має можливості дати показання безпосередньо суду.
29. Згідно копії витягу із протоколу № 2 засідання комісії військової частини НОМЕР_13 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 25.02.2025 ухвалили сержанту ОСОБА_6 , колишньому командиру відділення командно-штабних машин радіо взводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 надати статус учасника бойових дій.
30. Відповідно до копії витягів з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250402-438-1 від 02.04.2025, № 20250630-5643 від 30.06.2025 слідує, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 16.05.2024.
31. Згідно копії виписок з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора № 06-04/24634 від 17.07.2025, № 06-04/37027 від 03.11.2025 виданих ДП «УНЦРМ» вказується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердження про перебування у полоні держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста – відсутня, інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста – відсутня, Підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел – відсутня.

ІV. Оцінка Суду.
32. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.
33. Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
34. Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
35. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
36. Згідно пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
37. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
38. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
39. Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
40. Відповідно до статті 305 ЦК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
41. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
42. В судовому засіданні встановлено, що заявниця, як донька ОСОБА_6 , бажає увіковічити пам`ять свого батька, оформити свої спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.
43. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
44. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
45. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
46. У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
47. У постановах від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23 та від 25 квітня 2024 року №278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у частині другій статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.
Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Зокрема, Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
48. Так, Наказ № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 (далі Наказ 376).
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, населений пункт Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області (код UA14020010010059145) з 24 лютого 2022 року і до 12 грудня 2023 року належав до зони активних бойових дій. Крім того, згідно з цим наказом м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області дата початку тимчасової окупації 13 грудня 2023 року.
Враховуючи наведене, з 12.12.2023 має обраховуватись початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, як дата закінчення активних бойових дій, який на даний час сплинув. 
49. Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в районі східної околиці м. Бахмут Донецької області, зокрема заявою водія-заправника взводу паливо мастильних матеріалів батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_7 , яка посвідчена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрована в реєстрі за № 851, в якій вказується, що 31.12.2022 противник почав проводити артилерійський та мінометний обстріл позиції «ГАВАЇ», а після цього розпочав активні штурмові дії за результатами яких вони оточили будівлю, в якій знаходилися він - ОСОБА_7 , сержант ОСОБА_6 та двоє інших військовослужбовців Збройних Сил України. В подальшому військовослужбовці російської федерації почали закидувати їх гранатами і щільно обстрілювати із різного типу озброєння. Внаслідок їхніх дій він отримав осколкові поранення. Після цього, ним було прийнято рішення зайняти більш вигідні позиції та змінити позицію «ГАВАЇ» для того, щоб надалі вести бій. Під час того, як він змінював позицію, побачив сержанта  ОСОБА_6 , який нерухомо лежав та виглядав непритомним. У нього склалось враження, що сержант ОСОБА_6 загинув. Однак, внаслідок активних штурмових дій та щільного обстрілу він не мав жодної можливості надати йому будь-яку допомогу чи евакуювати його, а тому був вимушений вийти з позиції «ГАВАЇ» та зайняти більш вигідну позицію.
50. Верховний Суд наголошує, що за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.
51. Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_6 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
52. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
53. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
54. Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема те, що ОСОБА_6 вважається зниклим безвісті з 31 грудня 2022 року внаслідок ведення бойових дій, пов`язаних із відсіччю та стримуванням збройної агресії російської федерації, спливом шестимісячного строку з часу закінчення активних бойових дій на місцевості, де військовослужбовець зник безвісти, суд приходить до висновку, що встановлені обставини надають підстави припускати настання смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. 46 ЦК України, суд вважає за можливе оголосити померлим ОСОБА_6 , при безпосередній його участі в бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, від дня вірогідної смерті – ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначивши місце його смерті м. Бахмут Донецької області.
55. Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
56. Як передбачено частиною 2 статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

З цих підстав,
Керуючись, ст.ст. 16, 46 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 305, 308 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою – задоволити.
2. Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: у с. Пижівка, Новоушицького району Хмельницької області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут, Донецької області за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_14 .
Заінтересовані особи: 
- Міністерство оборони України, місце знаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022;
- Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 47101, м. Шумськ, вул. Шевченка, 3, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21161629;
- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_18 ;
- військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_19 .

Суддя:	  	Олег КОВТУНОВИЧ   	

Присяжні: Наталія ФАЮРА

Оксана НІКОЛЮК