Справа № 466/272/26
Провадження № 3/466/454/26
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
06 лютого 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП, однак, у даті розгляду судом справи в постанові допущено описку та зазначено «06 лютого 2025 року», замість «06 лютого 2026 року», яка є вірною.
Відповідно до ст.304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, –
постановив: 
Виправити описку у даті постанови, зазначивши вірно «06 лютого 2026 року».
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя	  	В.  В.  Свірідова