Справа № 545/4173/25
Провадження №  1-кп/545/268/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року	м. Полтава	

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2025 року за № 12025170440000414 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Сімферопольського району, Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняє психологічне насильство та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає однією сім`єю, що призвело до психотравмування, про що свідчить переживання страху за своє майбутнє і порушень в емоційній сфері з виникнення почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та зниженням якості життя.
ОСОБА_5 неодноразово, в присутності дітей, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, заподіянні фізичного болю, тим самим викликав у потерпілої прояви розладів адаптації у вигляді депресивної і тривожної реакції. Вказані розлади адаптації залишаються у ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку із скоєними відносно неї ОСОБА_5 протиправними діями.
Так, 19.11.2024, близько 23:17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дітей своєї дружини- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено відповідний протокол.
Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 11.12.2024 (справа №545/5198/24) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої неправомірні дії 19.02.2025 близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дітей своєї дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складені відповідні протоколи.
Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 04.03.2025 (справа № 545/816/25) ОСОБА_5 визнано винним за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої неправомірні дії 21.02.2025 близько 21:46 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дітей своєї дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, та одночасно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, про що було складено відповідний протокол (порушення термінового заборонного припису).
Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 09.04.2025 (справа № 545/1352/25) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
В подальшому, продовжуючи неправомірні дії, 22.02.2025 близько 08:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дітей своєї дружини- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_4 а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, та одночасно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, про що було складено відповідний протокол (порушення термінового заборонного припису).
Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 21.04.2025 (справа № 545/917/25) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
В подальшому продовжуючи неправомірні дії 10.03.2025 близько 17:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дітей своєї дружини- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного та фізичного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_4 а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував, штовхав, хапав за волосся, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, про що було складені відповідний протокол про адміністративне правопорушення.
Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 30.04.2025 (справа №545/1351/25) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 15.05.2025 о 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дітей своєї дружини- потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та спільної дитини потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, діючи систематично, вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного та фізичного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_4 які виражалися у словесних образах на адресу своєї дружини, заподіянні фізичного болю. 
З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме: умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, (домашнє насильство).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, вину свою не визнав та пояснив, що усі сварки, які відбувалися між ним та потерпілою, були через те, що остання вживала надміру алкогольні напої. На фоні того, що потерпіла вживала алкогольні напої виникали сварки, які призводили до погроз та психологічного насилля, проте, жодного разу він її не бив. Коли викликалися працівники поліції, то вони складали протоколи, і він неодноразово прохав зафіксувати факт перебування потерпілої в стані алкогольного сп`яніння. Проте, останні відмовлялися це робити, а лише зазначали, що стан алкогольного сп`яніння наявний у нього. Своїх дітей любить і ніколи не ображав, надає матеріальну допомогу на їх утримання. Сварки з потерпілою відбувалися інколи в присутності дітей. Знав, що відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення та вони були передані на розгляд до суду, проте в суд не з`являвся бо не вважав за потрібне, оскільки винним себе не визнавав. 
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений систематично після народження дитини вчиняє сварки та здійснює погрози в її бік та бік дітей. Неодноразово викликала поліцію з приводу неналежної поведінки обвинуваченого, внаслідок чого працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення та в подальшому матеріали були передані до суду. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, вживає їх як вдома так і де-інде. Наразі обвинувачений проживає в кухні, яка знаходиться на території домоволодіння, яке належить їй, виганяла його неодноразово, проте він не бажає звільняти її дім та покидати його. Сварки та погрози відбуваються дедалі частіше і на очах дітей, що погано впливає на їх психіку. Обвинувачений ніколи її не бив, лише тягав за волосся, душив, погрожував, принижував та ображав нецензурною лайкою і все це відбувалося на очах у дітей. 
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є рідною матір`ю потерпілої і живе окремо в Карлівському районі. Колишній чоловік її дочки (потерпілої по справі)- обвинувачений ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно її дочки та дітей, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння та веде себе неадекватно. Знає про постійні погрози в бік потерпілої та її дітей, також нещодавно дізналася, що ОСОБА_5 душив потерпілу ОСОБА_4 . Скандали і крики відбуваються постійно в присутності дітей. Поліцію з приводу неадекватної поведінки обвинуваченого викликали неодноразово.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджена в ході судового розгляду на підставі зібраних у встановленому порядку доказів, досліджених в судовому засіданні, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, а саме:
-рапортом ст. інспектора чергового відділу поліції №2 (м. Полтава) ОСОБА_11 згідно якого, по зверненню ОСОБА_4 , що до вчинення домашнього насильства чоловіком ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с.87);
-рапортом слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО 10498 від 15.05.2025 року встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с.88);
-рапортом ст. інспектора чергового відділу поліції №2 (м. Полтава) ОСОБА_13 згідно якого, 15.05.2025 року о 21:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2025 року о 21:04 год. за адресою: АДРЕСА_1 , 15.05.2025 року чоловік колишній військовий може погрожувати ножами, вчиняє домашне насилля. Заявник: ОСОБА_4 (а.с.89);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.93);
-матеріалами перевірки ЄО №19354 від 19.11.2024 року про результати розгляду повідомлення про домашнє насильство, які розпочаті 19.11.2024 року – закінчені 05.12.2024 року (а.с.97-107);
-постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2024 року щодо ОСОБА_5 (а.с.108);
-матеріалами перевірки ЄО №3812 від 19.02.2025 року про результати розгляду повідомлення про домашнє насильство, які розпочаті 19.02.2025 року – закінчені 24.02.2025 року (а.с.109-123);
-постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2025 року щодо ОСОБА_5 (а.с.124);
-матеріалами перевірки ЄО №3899 від 21.02.2025 року про результати розгляду повідомлення про домашнє насильство, які розпочаті 21.02.2025 року – закінчені 20.03.2025 року (а.с.125-135);
-постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 року щодо ОСОБА_5 (а.с.136);
-матеріалами перевірки ЄО №3980 від 22.02.2024 року про результати розгляду повідомлення про домашнє насильство, які розпочаті 22.02.2025 року (а.с.137-147);
-постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 року щодо ОСОБА_5 (а.с.148-149);
-матеріалами перевірки ЄО №5228 від 10.03.2025 року про результати розгляду повідомлення про домашнє насильство, які розпочаті 10.02.2025 року – закінчені 29.03.2025 року (а.с.150-161);
-постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 року щодо ОСОБА_5 (а.с.162-163);
-висновком психологом від 25.07.2025 року роботи з ОСОБА_4 (а.с.164,165-170);
-висновком психолога від 26.08.2025 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с.171,172-174,175-176);
-оптичним диском з відеозаписом допиту в просторі «Барнахус» (а.с.180); 
-висновком психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_14 (а.с.181);
-протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації, котра міститься на ньому від 11.07.2025 року (а.с.182-185);
-оптичним диском з відеозаписом з простору «Барнахус» (а.с.196);
-висновком психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_15 (а.с.197);
-протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації, котра міститься на ньому від 11.07.2025 року (а.с.198-201);
-запис на диктофон 2.01.2026р.;
-голосові повідомлення від 20.01.2026 року на додаток «Viber»;
-голосові повідомлення від 22.03.2026 року на додаток «Viber»;
-відео зняте на телефон 28.04.2024 року.
Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.
Досліджені докази у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, суд вважає способом захисту та способом ухилення від покарання, або пом`якшення його, так як його вина підтверджується дослідженими вище доказами.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Однак, незважаючи на застосовані до нього заходи адміністративного впливу, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти протиправні дії щодо потерпілої, що свідчить про його стійку протиправну поведінку та підвищену суспільну небезпечність.

Аналізуючи досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена повністю згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України). 
Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, покази обвинуваченого, документи, що негативно характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні- злочині, передбаченому ст. 126-1 КК України, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у присутності малолітніх дітей, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67, 68 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який, раніше не судимий, обставини при яких було вчинено злочин, обставин що обтяжують покарання а саме вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у присутності малолітніх дітей, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ст. 126-1 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до положень ст. 91-1 КК України суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, що застосовуються до кривдників, які вчинили домашнє насильство, відповідно до яких покласти на засудженого обов`язок проходження програми для кривдників, встановивши строк дії обмежувальних заходів три місяці.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-5 ч. 6 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляд особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-5 ч. 6 ст.194 КПК України у вигляді
-заборони перебувати в місці спільного проживання з особами, яка постраждали від домашнього насильства, зокрема за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 ;
-обмеження спілкування з дітьми: потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-заборони наближатися на 500 м до місця, де потерпілі від домашнього насильства, можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
-заборони листування, телефонних переговорів з потерпілими від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб,
-направлення для проходження програми для кривдників.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України направити засудженого ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників строком на три місяці, виконання якої покласти на виконавчий орган за місцем проживання засудженого.
Роз`яснити ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя	ОСОБА_16