Справа № 750/2458/26 
Провадження № 3-зв/750/3/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 року         м. Чернігів 

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Литвин Д.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м.Чернігова Григор`єва Р.Г. у справі по притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу визначено суддю Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єва Р.Г. для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
20.03.2026 ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про відвід судді Григор`єва Р.Г. через його некомпетентність.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому не сподобався суддя і йому незрозуміло, як даний суддя залишився на посаді попри деякі минулі рішення.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. 
Згідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, встановлену законом.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, та найбільш наближеною до КУпАП галуззю є кримінальний процесуальний закон.
Так, у Кримінальному процесуальному кодексі України передбачені правові норми щодо підстав та порядку відводу судді, а тому при розгляді даної заяви про відвід слід застосовувати аналогію закону.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
За наявності зазначених у ст. 75 КПК України обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід судді.
Обставини, вказані заявником – рівень особистої симпатії та власна оцінка компетентності - не передбачені законом як підстави для відводу. 
Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, ст.280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єва Р.Г. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Ю.П.Кулініч