Справа № 462/805/25

ПОСТАНОВА

02 квітня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Кирилюк А. І.,
з участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання заступника начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Хоми Христини про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 

встановив:

Суть подання, що вирішується.
Заступник начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Хома Х., 18.03.2026 року (вх. № 7082) звернулась до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 
В обґрунтування подання покликається на те, що до Сихівського РВ 13.01.2026 року на виконання надійшла копія постанови Сихівського районного суду м. Львова стосовно громадянина ОСОБА_1 . Даному громадянину Сихівським РВ були скеровані виклик на 23.01.2026 року для відбуття призначене судом стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 04.02.2026 року повторно скеровано виклик з повідомленням про вручення порушнику. Однак, 19.02.2026 року лист повернувся в Сихівський РВ у зв?язку із закінченням терміну зберігання. 05.02.2025 року Сихівським РВ були надіслані запити до ВОтМІ РМП УППРЕ ЗМУ ДМСУ у Львівській області, BП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з метою з?ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання та до Полтавського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області для перевірки порушника за місцем реєстрації. 13.02.2026 року до Сихівського РВ надійшло повідомлення Полтавського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області що громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає. 26.02.2026 року до Сихівського РВ надійшло повідомлення із ВОтМІ РМП УППРЕ ЗМУ ДМСУ у Львівській області про те, що гр. ОСОБА_1 не зареєстрований у Львівській області. 17.03.2026 року із BП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення , в якому вказано, що в ході розгляду даних матеріалів було здійснено неодноразові виходи на вищевказану адресу з метою встановлення громадянина ОСОБА_1 та здійснення явки до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» У Львівській, однак даний громадянин був відсутній за місцем проживання, та місце його перебування на даний час невстановлено. При перевірці по системі ІНП встановлено, що ОСОБА_1 , що відділом поліції № 1 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області особа перебуває в розшуку, як безвісті зниклою від 22.12.2025 року. З огляду на зазначене просить подання задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Встановлені судом обставини.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова № 462/805/25 від 19.03.2025 року, яка набрала законної сили 31.03.2025 року ухвалено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору. 

Застосоване судом законодавство при розгляді справи. 
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Положеннями ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Разом з цим, суд зазначає, що зміст подання представника органу пробації має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом.
Обов`язок з`ясування вказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Однак заступник начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Хома Х., зазначає у поданні, постановою Сихівського районного суду м. Львова стосовно громадянина ОСОБА_1 призначено судом стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП. Разом із цим згідно особової справи №01/2026-гр, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-8 КУпАП, а саме постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2025 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт відсутні.
Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Хоми Христини про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт – відмовити. 
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. 

Суддя/підпис/      
Згідно з оригіналом.
Суддя: