Справа № 509/7194/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року          с-ще.Овідіополь 
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ? ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ: 

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно яких: 18.11.2025 року о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місті, а саме в с. Надлиманське, вул. Соборна, 19, кафе «Калиба», висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП. 
У судові засідання призначені на 12.01.2026 року о 10 год. 00 хв., 02.02.2026 року о 10 год. 00 хв., 17.02.2026 року о 10 год. 00 хв., та 03.03.2026 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , не з`явився, сповіщався судом про дату та час судового засідання, викликався до суду судовими повістками, однак поштових повідомлень про вручення вказаних повісток суд під час розгляду справи не отримав. Крім того повідомлень безпосередньо від ОСОБА_1 , про причини неявки в судове засідання до суду також не надходило. За вказаних обставин у суду не було підстав застосовувати привід до особи щодо якої складені матеріали про вчинення адміністративного правопорушення. 
Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. 
Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 18.11.2025 року. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП. 
Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити. 
Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 18.02.2026 року, провадження по справі підлягає закриттю відповідно п.7 ст. 247 КУпАП. 

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ: 

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити. 

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя            Спічак В.О.