Справа № 559/3855/25 
Провадження № 2/559/242/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року         місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції сторін.
Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3865458490. Згідно умов Договору сума кредиту - 37 370 грн., строк кредитування - 12 місяців, щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. В подальшому, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» згідно договору факторингу. Позивач зазначає, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2025 становить 50 313,50 грн. , яку і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі.
Відповідач правом на подання відзиву у встановлений законом строк не скористався.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 
Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 03.12.2025 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Представник позивача просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що подала відповідну заяву.
Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 
Судом встановлено, що 09.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3865458490, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у сумі 37 370 грн. на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, установлених у паспорті кредиту № 5458490 який є невід`ємною частиною договору (а.с.7).
Згідно паспорту кредиту ТОВ «ФК ЦФР» № 5458490, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Строк кредитування - 12 місяців, початковий процент при наданні кредиту - 7% від суми кредиту, щомісячні проценти - 2,70% від суми кредиту. Також погоджено розмір та дату внесення позичальником платежів та встановлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту складає 49 479,98 грн., з яких 37 370 - сума кредиту за договором, 2,10 грн. - річні проценти та 12 107,88 грн. - щомісячні проценти (а.с.7).
З виписки по картковому рахунку боржника вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримував кредитні кошти у розмірі 37 370, користувався ними та здійснював погашення заборгованості (а.с.13-22).
07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель Заборгованості), що підтверджено копією Договору факторингу, доданим до матеріалів позову та витягом з реєстру боржників . Договором факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги (а.с.23).
На виконання умов Договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у розмірі 2 689, 419,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №725152678 від 11.06.2021 (а.с.53).
Відповідно до Реєстру боржників від 11.06.2021 до Договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №№3865458490 в сумі 37 437,29 грн., з яких: 37 370,00 грн. - сума виданого кредиту та 67,27 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.10).
Згідно розрахунку позивача, станом на 03.06.2025 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору №3865458490 від 09.06.2021 становить 50 313,50 з яких: заборгованість за тілом кредиту 31141,90 грн., заборгованість по річним процентам - 5,45 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 19166,15 грн. (а.с.12).
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 на виконання умов договору, здійснив часткову оплату за Договором №3865458490, а саме: 6 228,10 грн. - тіла кредиту, 0,86 грн. - річних процентів. Вказані суми відображені у розрахунку заборгованості.
У повідомленні-вимозі АТ «Таскомбанк» повідомило відповідача про суму заборгованості по кредиту станом на 23.05.2025 (а.с.9).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). 
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно правового висновку Великої Палатою Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. 
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Суд робить висновок, що між первісним кредитором ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є позивач, та відповідачем виникли правовідносини у зв`язку з укладенням 09.06.2021 Договору позики №3865458490. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 37370 грн. ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку у повному обсязі не повернуті, тому суд дійшов висновку про наявність заборгованості відповідача за основним тілом кредиту у розмірі 31141,90 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем проплати в погашення тіла кредиту у розмірі 6228,10 грн.). 
Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення суми заборгованості за відсотками по договору суд зазначає наступне. На підтвердження наявності заборгованості за відсотками суду наданий Розрахунок заборгованості, з якого вбачається що нарахування щомісячних відсотків здійснювалося за період з 09.06.2021 по 31.03.2023. Разом з тим, Договором визначений строк дії Договору - 12 місяців. За користування кредитом клієнт сплачує товариству щомісячно проценти за ставкою 2,7 % від суми кредиту. Таким чином, проценти за користування кредитом в межах строку дії договору (з 09.06.2021 по 09.06.2022) складають 12107,88 грн. (37370 грн. х 2,77% / 100% х 12 місяців). При цьому згідно розрахунку відповідачем на виконання зобов`язань було сплачено відсотки у розмірі 2022,64 грн. З урахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення відсотків за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 10085,24 грн. за 12 місяців, що відповідає строку дії кредитного договору. Стягнення процентів за користування грошима за період після визначеного сторонами договору строку кредитування не ґрунтуються на нормах матеріального права. Щодо річних відсотків, то згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 09.06.2021 по 09.06.2022 розмір річних відсотків становить 3,64 грн., відтак, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати у розмірі 0,86 грн., стягненню підлягають річні відсотки у розмірі 2,78 грн.
В підсумку суд задовольняє позовні вимоги частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1985,06 грн. (41229,92 грн. х 2422,40 грн. \ 50313,50 грн.)
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626,629, 63, 633, 1054 ЦК України, суд - 
УХВАЛИВ:
позов задовольнити частково: стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №3865458490 від 09.06.2021, що станом на 01.07.2025 становить 41 229 (сорок одну тисячу двісті двадцять дев`ять) гривень 92 копійки, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 31141,90 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 2,78 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 10 085,24 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в 1 985 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, електронна адреса info@tascombank.com.ua.
Представник позивача: адвокат Гнип Володимир Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя     О.Ю. Жуковська