Справа № 445/3346/25 
провадження № 2/445/666/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М. 
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Золочів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в : 

позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101684141944338 від 15.05.2023 у розмірі 52443,14 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 15.05.2023, будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101684141944338, щодо надання останньому кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 14.05.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 30000,00 грн. на здійснення платежу зі строком повернення до 14.05.2026 року, терміном на 36 місяців. Згідно до п. 4 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 55.00 річних. Станом на 30.10.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 52443,14 грн., яка складається з: 30000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22443,14 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, а відтак позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 
Судом встановлено, що відповідач 15.05.2023, будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101684141944338, щодо надання останньому кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 14.05.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 на рік. Факт надання позивачем кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № TR.30002033.33491.65455 від 15.05.2023. 
Згідно розрахунку заборгованості за договором АВН0СТ155101684141944338 вiд 15.05.2023, станом на 30.10.2025, заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 52443,14 грн., яка складається з: 30000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22443,14 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 
Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. 
Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. 
Відповідач у свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за зазначеним вище договором не виконав. 
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 
Відповідно до ч. 2 ст .615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 30.10.2025, заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 52443,14 грн., яка складається з: 30000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22443,14 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. 
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив умови кредитного договору, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню. 
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 258, 280-289, ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 526, 530, 536, 610-615, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України, суд  

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101684141944338 від 15.05.2023 у розмірі 52443,14 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок три гривні 14 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 27.03.2026.

  Суддя 	  В. М. Сивак