ун. № 759/8693/26
пр. № 3/759/2680/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Новик В.П., розглянувши матеріали які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.04.2026 о 12 год. 02 хв., перебуваючи в магазині «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: кава мелена - 1 шт., вартістю 411 грн. 67 коп.; печиво Кіндер - 2 шт., вартістю 265 грн.; торт вафельний - 1 шт., вартістю 79 грн. 16 коп.; соус майонезний - 1 шт., вартістю 24 грн. 99 коп.; фісташки солені 0,20 грам., вартістю 129 грн. 83 коп.; горілку Хлібний Дар - 1 шт. вартістю 165 грн. 83 коп.; вода Моршинська - 1 шт., вартістю 19 грн., 16 коп., а всього товару, на загальну суму 1095 грн. 64 коп. без ПДВ, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 207086 від 07.04.2026, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 в яких, останній повідомив, про те, що дійсно здійснив крадіжку товару на загальну суму 1300 грн., довідкою про вартість викраденого товару, та іншими матеріалами в їх сукупності.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, його відношення до вчиненого та інші дані щодо особи порушника.
За таких обставин в їх сукупності, вважаю, що достатнім і необхідним покаранням для виправлення поведінки ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу, у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Новик В.П.