Справа № 595/151/26
Провадження № 2-о/595/20/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2026 м. Бучач 
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі: 
 
головуючого судді      Созанської Л.І., 
з участю секретаря судового засідання  Швидкої Н.В.,       заявниці      ОСОБА_1 ,
представника заявниці, адвоката Андрусенка І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, заінтересована особа: Коропецька селищна рада, про встановлення юридичного факту, - 
В С Т А Н О В И В :
Заявниця  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрусенко І.Я., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №10 від 03 квітня 2006 року, зроблено виконавчим комітетом Порохівської сільської ради Бучацького району, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №18 від 24 лютого 2003 року, зроблено виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області. 
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до якого входять земельні ділянки площею 1,19 га та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану спадщину прийняв син спадкодавиці ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління спадковим майном після її смерті, проте спадкових прав на вищевказане майно у встановленому законом порядку не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим заявниці ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно, успадковане ним після смерті ОСОБА_3 . Спадщину після смерті вітчима заявниця прийняла, як спадкоємець четвертої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових права на вказане майно, нотаріусом при розгляді представлених документів було встановлено розбіжності в актовому записі про народження сина ОСОБА_2 та відомостях про смерть матері ОСОБА_3 , а саме в актовому записі про народження ОСОБА_2 його мати записана ОСОБА_4 , та у свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_3 . Через вказані розбіжності заявниця не може реалізувати свої особисті та майнові права. 
Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі.За клопотанням представника заявника витребувано:
- у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. інформацію: чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_3 ? Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію; чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2 ?Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію;
- із Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниінформацію про наявний у ДРАЦСу актовий запис №64 від 07 липня 1953 року, складений виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо такий актовий запис наявний, надати суду його завірену копію.
24 лютого 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області Бучацьким відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського МУ МЮ України, на виконання ухвали суду від 12 лютого 2025 року, надано копію актового запису про народження №64, складеного 07 липня 1953 року виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 лютого 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., на виконання ухвали суду від 12 лютого 2025 року, надано копію спадкової справи № 216/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2 .
26 лютого 2026 року представником заявниці, адвокатом Андрусенком І.Я. подано заяву про долучення до справи: копію по господарської книги №6 Коропецької сільської Ради народних депутатів за 1991-1995 роки; копію по господарської книги №3 Коропецької селищної ради по с.Світле за 2001-2005 роки. 
Заявниця та її представник, адвокат Андрусенко І.Я. у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просили суд заяву задовольнити.
Представник заінтересована особи - Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи. 
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були його сусідами, проживали у АДРЕСА_1 . З обома свідок був знайомий, також був на похороні у ОСОБА_3 , коли та померла взимку 2023 року. Свідок підтвердив, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . Також свідок знала покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були між собою сином та матір`ю. ОСОБА_2 доглядав за своєю матір`ю, піклувався про неї, а після її смерті займався її похороном, на якому також була присутня свідок. ОСОБА_3 свідок знала по батькові як ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Коропець Монастириського району Тернопільської області померла  ОСОБА_3 , про що 24 лютого 2003 року виконкомом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 №667837, серії Р1 №667876, а також відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 5148/О/2-25 від 28 листопада 2025 року,  ОСОБА_3  належали земельні ділянки площею 1,19 га та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Як слідує з довідки № 846/11-13 від 30 грудня 2025 року, виданої відділом ЦНАП Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом із спадкодавцем був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 83609856 від 15 грудня 2025 року, наданої приватним нотаріусом Іванів Л.І., інформація стосовно  ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в реєстрі відсутня.
Із копії запису про народження № 64, складеного 07 липня 1953 року виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_8 , 1922 року народження.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2006 року виконавчим комітетом Порохівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року (справа № 595/560/25), яке набрало законної сили 21 серпня 2025 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 15 червня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявниця ОСОБА_1 прийняла як спадкоємець за законом, та має намір успадкувати майно, яке успадкував ОСОБА_9 після смерті матері ОСОБА_3 , однак через розбіжності в документах не може підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За даними погосподарської книги № 6 Коропецької сільської Ради народних депутатів за 1991-1995 роки, членами колгоспного двору, головою якого є  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано, зокрема: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син).
За даними погосподарської книги №3 Коропецької селищної ради по с. Світле за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , членами домогосподарства, головою якого є  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано, зокрема: ОСОБА_2 , 1953 року народження (син).
Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру № 83610619 від 15 грудня 2025 року, наданого приватним нотаріусом Іванів Л.І., 15 грудня 2025 року заведена спадкова справа за № 216/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Іванів Л.І. Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області № 300/01-24 від 17 грудня 2025 року, з поданих нотаріусу ОСОБА_10  документів для оформлення спадщини після смерті  ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був спадкоємцем за законом після смерті матері  ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якої він прийняв, проте не оформив своїх спадкових прав, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про праву на спадщину, оскільки у відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження у відомостях про матір спадкоємця ОСОБА_2 зазначено: ОСОБА_11 , а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_3 . 
Заявниця має намір оформити свої спадкові права, однак через розбіжності в документах позбавлена такої можливості, що стало причиною звернення останньої до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження наданими доказами, показами допитаних у судовому засіданні свідків, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Коропецька селищна рада, місцезнаходження: сел. Коропець, вул. М.Каганця, 10 Чорківського району Тернопільської області, 48400, ЄДРПОУ: 04396242.
Суддя:	  	Л.  І.  Созанська