Справа № 561/55/26
Провадження № 1-кп/565/77/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції)  ОСОБА_4 ,
захисника       ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181120000486 від 07.10.2025 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванчиці, Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту та отримання грошових коштів, як основного джерела збагачення, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, діючи умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, із подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору та переконавшись, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - «канабіс», почав незаконно його зберігати з метою подальшого незаконного збуту мешканцям селища Зарічне та Вараського району, Рівненської області.
15.10.2025 року працівниками поліції, відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, було передано ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) грошові кошти загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень Національного банку України, 1 (однією) купюрою номіналом «1000» гривень, після чого, цього ж дня, ОСОБА_4 , з корисливою метою, незаконно, за 1000 (одну тисячу) гривень збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, загальною масою 8,293 г, отримавши за його продаж прибуток, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», із внесеними до них змінами.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
У подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою повторного збуту та отримання грошових коштів, як основного джерела збагачення, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, діючи умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, із подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору та переконавшись, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежений «канабіс», почав незаконно його зберігати з метою подальшого незаконного збуту мешканцям селища Зарічне та Вараського району, Рівненської області.
18.11.2025 року працівниками поліції, відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, було передано ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) грошові кошти загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень Національного банку України, 5 (п`ятьма) купюрами номіналом по «200» гривень, після чого, цього ж самого дня, ОСОБА_4 , з корисливою метою, незаконно, за 1000 (одну тисячу) гривень повторно збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) одну картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, отримавши за його продаж прибуток, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», із внесеними до них змінами.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім того, влітку 2025 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поруч сміттєзвалища, розташованого поблизу селища Зарічне, Вараського району, Рівненської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), виявив дикорослі рослини коноплі. Будучи обізнаним про наркотичні властивості вказаних рослин та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабміну України №589 від 03.06.2009 року, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши дикорослі рослини коноплі. 
Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, забезпечив висушування зірваних гілок рослин коноплі, після чого, подрібнив та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, в гаражі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . 
У подальшому, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено паперовий згорток та пластикові контейнери, в яких містилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яка згідно висновків експертів є канабісом, обіг якого обмежений, загальною вагою 31,055 г. Окрім того, в ході обшуку в зазначеному вище гаражному приміщенні, виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на пристрої для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновків експертів є екстрактами канабісу, обіг якого обмежений, загальною вагою 0,709 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/15644-НЗПРАП від 23.10.2025 року (а.с.43-47 т.1 матеріалів досудового розслідування), надана на дослідження частково подрібнена рослинна речовина зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 8,293 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17850-НЗПРАП від 17.12.2025 року (а.с.71-75 т.1 матеріалів досудового розслідування), представлена на експертизу у картонній коробці коричневого кольору речовина рослинного походження темно зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 10,576 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17643-НЗПРАП від 18.12.2025 року (а.с.177-181 т.1 матеріалів досудового розслідування), представлена на експертизу у контейнері (ємності) з полімерного матеріалу жовтого кольору речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 0,937 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17854-НЗПРАП від 17.12.2025 року (а.с.186-190 т.1 матеріалів досудового розслідування), представлена на експертизу у паперовому конверті речовина рослинного походження зеленого кольору (окрім відділених стебел) є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 11,729 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17642-НЗПРАП від 18.12.2025 року (а.с.195-199 т.1 матеріалів досудового розслідування), представлена на експертизу у паперовому згортку речовина рослинного походження темно зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 1,943 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17657-НЗПРАП від 18.12.2025 року (а.с.204-208 т.1 матеріалів досудового розслідування), представлена на експертизу у рюкзаку синього кольору речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 16,446 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17853-НЗПРАП від 17.12.2025 року (а.с.213-217 т.1 матеріалів досудового розслідування), нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні горловини пляшки з безбарвного полімерного матеріалу є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 0,0694 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17855-НЗПРАП від 24.12.2025 року (а.с.222-227 т.1 матеріалів досудового розслідування), нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні предмета, схожого на частину пристрою для куріння у вигляді дерев`яної люльки, є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 0,5227 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17849-НЗПРАП від 24.12.2025 року (а.с.232-236 т.1 матеріалів досудового розслідування), нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні предмета, схожого на саморобний пристрій для куріння у вигляді обрізаних верхньої та нижньої частини двох пляшок з полімерного матеріалу чорного кольору та з безбарвного прозорого полімерного матеріалу, є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 0,0563 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17844-НЗПРАП від 19.12.2025 року (а.с.241-245 т.1 матеріалів досудового розслідування), нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні фігурного металевого виробу з дерев`яним покриттям темно коричневого кольору (наперстка) є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 0,0606 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17655-НЗПРАП від 23.12.2025 року (а.с.2-7 т.2 матеріалів досудового розслідування), представлена на експертизу у контейнері (ємності) з полімерного матеріалу жовтого кольору речовина рослинного походження у вигляді дрібних кульок (насіння) світло коричневого та зеленого кольорів містять психотропну речовину дельта -9 тетрагідроканабінол. Маса дельта -9 тетрагідроканабінолу - 0,0006 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/17846-НЗПРАП від 22.12.2025 року (а.с.12-16 т.2 матеріалів досудового розслідування), представлена на експертизу у контейнері (ємності) з полімерного матеріалу жовтого кольору та контейнері (ємності) з полімерного матеріалу білого кольору речовина рослинного походження у вигляді дрібних кульок (насіння) світло коричневого та зеленого кольорів містять психотропну речовину дельта -9 тетрагідроканабінол. Маса дельта -9 тетрагідроканабінолу - 0,0025 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/18097-ФХД від 17.12.2025 року (а.с.25-32 т.2 матеріалів досудового розслідування), на представлених для дослідження 5 (п`яти) купюрах номіналом по 200 гривень НБУ із серійними номерами ЕБ 7367546, УП 7293552, АК 5434368, ЗБ 6852318, ЕА 1544773, двох марлевих тампонах (змив з лівої руки ОСОБА_4 та змив з правої руки ОСОБА_4 ), поверхні куртки чорного кольору виявлено спеціальну хімічну речовину - люмінофор. Люмінофор, який виявлений на грошових купюрах, двох марлевих тампонах зі змивами та куртці, має спільну родову належність з люмінофором, який наданий на дослідження на марлевому тампоні в якості порівняльного зразка, зазначеного як «порошкоподібна речовина для помічення грошей».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
24 березня 2026 року, між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна; ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду та призначити узгоджене в ній покарання. При цьому, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ч.ч.2,5 ст.12 КК України, є: ч.1 ст.309 КК України - кримінальним проступком; ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - тяжкими злочинами.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винного та його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим 24 березня 2026 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд визнав доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання. 
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 19.11.2025 року (а.с.124-125 т.1 матеріалів досудового розслідування), речовими доказами у справі визнано: грошові кошти в сумі 1000 гривень - 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна, із серійними номерами ЕБ 7367546, УП 7293552, АК 5434368, ЗБ 6852318, ЕА 1544773; куртку чорного кольору; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_4 , які упаковані до двох паперових конвертів.
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 19.11.2025 року (а.с.146-148 т.1 матеріалів досудового розслідування), речовими доказами у справі визнано: мобільний телефон «НОКІА», чорного кольору; предмет, зовні схожий на наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору; жовтий контейнер із наявною у ньому сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі; жовтий контейнер та контейнер з-під пігулок, у яких наявне насіння, зовні схоже на насіння рослин коноплі; жовтий контейнер, у якому знаходиться насіння, зовні схоже на насіння рослин коноплі; 2 (два) пристрої для куріння (люльки) із нашаруванням коричневого кольору, які обгорнуті в аркуш білого паперу; саморобний пристрій для куріння, а саме - дві частини обрізаної пластикової пляшки із нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх частинах; 1 (одну) суху рослину, зовні схожу на рослину коноплі; рюкзак синього кольору, із наявною у ньому сухою частково подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі; горлову частину пляшки із нашаруванням коричневого кольору на внутрішній частині; паперовий згорток із наявною у ньому сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01.12.2025 року, у справі №561/1510/25, накладено арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень - 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна, із серійними номерами ЕБ 7367546, УП 7293552, АК 5434368, ЗБ 6852318, ЕА 1544773; куртку чорного кольору. 
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01.12.2025 року, у справі №561/1510/25, накладено арешт на мобільний телефон «НОКІА», чорного кольору; каміння, зовні схоже на бурштин.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Окрім того, на підставі ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 55266,80 грн. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2026 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання: 
- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (роки) роки;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання  ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання  ОСОБА_4 рахувати із дня затримання - з 18 листопада 2025 року.
Запобіжний захід відносно  ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Роз`яснити  ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. 
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 55266 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 80 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01.12.2025 року, у справі №561/1510/25, на грошові кошти в сумі 1000 гривень - 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна, із серійними номерами ЕБ 7367546, УП 7293552, АК 5434368, ЗБ 6852318, ЕА 1544773, куртку чорного кольору. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01.12.2025 року, у справі №561/1510/25, на мобільний телефон «НОКІА», чорного кольору; каміння, зовні схоже на бурштин.
Речові докази у справі:
- грошові кошти в сумі 1000 гривень - 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна, із серійними номерами ЕБ 7367546, УП 7293552, АК 5434368, ЗБ 6852318, ЕА 1544773, каміння, зовні схоже на бурштин, -конфіскувати в прибуток держави;
- куртку чорного кольору; мобільний телефон «НОКІА», чорного кольору, -повернути власнику -  ОСОБА_4 .
- змиви із правої та лівої рук ОСОБА_4 , які упаковані до двох паперових конвертів; предмет, зовні схожий на наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору; жовтий контейнер із наявною у ньому сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі; жовтий контейнер та контейнер з-під пігулок, у яких наявне насіння, зовні схоже на насіння рослин коноплі; жовтий контейнер, у якому знаходиться насіння, зовні схоже на насіння рослин коноплі; 2 (два) пристрої для куріння (люльки) із нашаруванням коричневого кольору, які обгорнуті в аркуш білого паперу; саморобний пристрій для куріння, а саме - дві частини обрізаної пластикової пляшки із нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх частинах; 1 (одну) суху рослину, зовні схожу на рослину коноплі; рюкзак синього кольору, із наявною у ньому сухою частково подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі; горлову частину пляшки із нашаруванням коричневого кольору на внутрішній частині; паперовий згорток із наявною у ньому сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1