Справа № 450/4002/24  Провадження № 2-о/450/97/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого – судді Добош Н.Б.
присяжних Мазур І.Р., Боцвін В.С.
при секретарі Хамуляк Ю.В.
за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 
адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 про предмет заяви : визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :
підстава заяви (позиція заявника): заявник, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Мати заявника ОСОБА_5 померла, а від так, заявник є найближчим родичем, що може бути опікуном ОСОБА_4 . Заявник разом з батьком проживають за однією адресою у АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за даною адресою немає. Батько заявника, ОСОБА_4 , є інвалідом першої групи «Б» по загальному захворюванню. Причиною інвалідності ОСОБА_4 є психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Весь час за ОСОБА_4 доглядає, піклується та матеріально забезпечує його син – ОСОБА_1 , який на даний час є єдиним близьким родичем, що може бути опікуном. Відповідно до Акту про встановлення факту здійснення догляду від 05.04.2024 року, затвердженого першим заступником голови Зимнововдівської сільської ради Гнатишин Н.С., встановлено що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_4 на підставі висновку ЛКК №193 від 26.03.2024 року. Рішенням Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 100 від 03.06.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 . На підставі наведеного, просить вимоги заяви задоволити.
Заявник та його представник в судове засідання з`явилися, вимоги заяви підтримали, та просили такі задоволити .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , в судове засідання не викликався відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, зокрема стану здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, щодо задоволення заяви не заперечила.
Суд заслухавши пояснення учасників справи, на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААД № 008523, виданої Личаківською міжрайонної МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи 30.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої «Б» групи безтерміново внаслідок загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно протоколу № 193 від 26.03.2024 року Пустомитівської центральної ЛКК КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня», ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.
Згідно консультативного висновку спеціаліста Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 15.08.2026 року, ОСОБА_4 , страждає на судинну деменцію із вираженим дементним синдром, має втрату навиків до самообслуговування.
Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду від 05.04.2024 року, затвердженого першим заступником голови Зимноводівської сільської ради Гнатишин Н.С., встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_4 на підставі висновку ЛКК № 193 від 26.03.2024 року. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 434 від 24.03.2025 року Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 2448 від 05.11.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом в АДРЕСА_1 , інших зареєстровапних осіб за даною адресою не значаться.
Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно ч.ч. 3, 4 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1980 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2016 року.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Рішенням виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 100 від 03.06.2025 року, затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном мотивовано, тим, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрований разом із батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, на наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває (висновок про стан здоров`я заявника від 12.05.2025 року, довідки № 296 від 15.04.2025 року, № 363 від 15.04.2025 року); не судимий (електронний витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ФОВА - 003760183). Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які доводяться сином і батьком встановлені згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1980 року. Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 (дочки ОСОБА_4 ) від 20.02.2025 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 43, остання дає згоду на здійснення її братом ОСОБА_1 опіки над їхнім батьком ОСОБА_4 . Дружина ОСОБА_4 – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть від 25.08.2026 року серії НОМЕР_2 ).
Крім цього суд враховує, що згідно наданих та долучених до матеріалів справи медичних документів, зокрема Виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 05.08.2024 року; консультативного висновку КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально - діагностичний центр» від 23.12.2024 року; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 20020 КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 08.03.2025 року, та витягу з реєстру територіальної громади від 22.04.2025 року, ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своїм батьком, ОСОБА_4 .
Відтак, беручи до уваги наведене, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 саме заявника, а також відсутність інших родичів, які б могли здійснювати опіку над ним, відсутність перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст.64 ЦК України, суд дійшов переконання про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 247, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа : Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 44451974, Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83.
Заінтересована особа : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя Добош Н.Б.

Присяжні: Мазур І.Р.

Боцвін В.С.