Номер провадження 3/754/696/26
Справа №754/1724/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

09 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 ВАП УПП в м. Києві направив до Деснянського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол складений за наслідками подій, що мали місце 12.01.2026).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 754/1724/26 визначено головуючому судді Сенюті В.О.
25.02.2026 ВАП УПП в м. Києві направив до Деснянського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол складений за наслідками подій, що мали місце 27.01.2026).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 754/3078/26 визначено головуючому судді Салайчуку Т.І. 
06.03.2026 ОСОБА_1 в межах справи № 754/3078/26 звернувся до судді Деснянського районного суду міста Києва Салайчуку Т.І. із клопотанням про об`єднання в одне провадження справ № 754/3078/26 та № 754/1724/26.
06.03.2026 суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І. виніс постанову, відповідно до якої справу про адміністративне правопорушення № 754/3078/26, провадження № 3/754/930/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП передати судді Деснянського районного суду міста Києва Сенюті В.О. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 754/1724/26, провадження № 3/754/696/26, яка надійшла до суду раніше.
Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП та обставини справи, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для об`єднання справ № 754/1724/26 та № 754/3078/26 в одне провадження, із присвоєнням єдиного унікального номеру справи 754/1724/26.
Керуючись ст. 36 КУпАП суд -
ПОСТАНОВИВ:
В об`єднанні справ № 754/1724/26 та № 754/3078/26 в одне провадження, із присвоєнням єдиного унікального номеру справи 754/1724/26, що складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя     В.О.Сенюта