Справа №: 486/60/26 Провадження № 3/486/123/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року         м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року о 22:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Також, 24 грудня 2025 року о 22:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньому сину ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно неповнолітньої особи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 724319 від 24 грудня 2025 року та серії ВАД № 724320 від 24 грудня 2025 року, рапортом щодо повідомлення зі служби 102, відповідно до якого 24 грудня 2025 року о 22:02 год. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що його вітчим у стані алкогольного сп`яніння б`є маму, також з рапорту вбачається, що відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 528712.
До матеріалів справ долучено протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 грудня 2025 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 24 грудня 2025 року, згідно яких її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх проживання висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Це все відбувалося в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження. 
Дані обставини підтверджуються і письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 . 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення № 486/60/26, провадження № 3/486/123/2026 та справу № 486/59/26, провадження № 3/486/122/2026 об`єднати в одне провадження та надати справі №486/60/26, провадженню № 3/486/123/2026.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 486/60/26, провадження №3/486/123/2026 та справу № 486/59/26, провадження № 3/486/122/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та надати справі №486/60/26, провадженню № 3/486/123/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити останньому адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв. ГУК/ тгм Южноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        Г.А. Далматова