справа № 166/63/26
провадження № 2/166/188/26
категорія: 68

РІШЕННЯ
іменем України
16 лютого 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
установив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 03 серпня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 4. 
У шлюбі в сторін дітей немає.
Подружнє життя у сторін не склалося через те, що вони є людьми різних характерів, із різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , розірвати. 
Суд ухвалою від 16.01.2026 відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 16 лютого 2026 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.
Позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд установив, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 між сторонами 03 серпня 2018 року укладено шлюб, який зареєстровано Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 4. 
Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. Спільних дітей у шлюбі сторони не мають.
У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
За таких обставин, з огляду на категоричне небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.
У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 серпня 2018 року Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 4, – розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скари, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун