Справа № 161/26210/25 
Провадження № 3/161/439/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   20 лютого 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого - судді – Олексюка А.В., 
за участю секретаря – Опальчук А.А., 
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , 
захисника ОСОБА_1 – адвокатки Шкурбатської Н.Ю., 
потерпілого – ОСОБА_2 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , - 

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В: 
З УПП Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . 
За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у порушенні вимог пунктів 13.3 ПДР України та вчиненні інкримінуємого їй адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав.
З ініціативи суду вирішувалось питання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи. 
ОСОБА_1 , його адвокатка Шкурбатська Н.Ю. та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення у справі зазначеної експертизи. 
За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт. 
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку учасників - суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 
Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В: 
Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи. 
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385КК України. 
На вирішення експерту поставити запитання: 
1. Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог ПДРУ повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації? 
2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих у наявних матеріалах справи ? 
3. Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України ? 
4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог пунктів 13.3 ПДР України ? 
5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ? 
6. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП ? 
В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. 
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. 

Суддя Луцького міськрайонного суду      А.В.Олексюк