Справа № 692/574/26 
Провадження № 3/692/240/26 
16.04.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року          с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст.121-3 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 року о 21 год. 55 хв. в с-щі Драбів по вул. Шевченка, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з номерним знаком, який був неосвітлений в темну пору доби, що не дало змоги визначити символи номерного знаку з відстані 20 м, чим порушив п.2.9.в.ПДР.
Він же, 12.03.2026 року о 21 год. 55 хв. в с-щі Драбів по вул. Шевченка, 1, керував автомобілем Volkswagen golf н.з. НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби в умовах недостатності видимості не працювали правий задній габаритний ліхтар та передня фара ближнього світла, чим порушив п.п.31.6б ПДР.
Він же, 12.03.2026 року о 21 год. 55 хв. в с-щі Драбів по вул. Шевченка, 1, керував автомобілем Volkswagen golf н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а.ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.
З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст.121-3 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613454 від 12.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613467 від 12.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613472 від 12.03.2026 року;
-відеозаписом, який міститься в конверті з написом «оптичний диск із відеозаписом до протоколу ЕПР1 №613467 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП».
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника за ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст.121-3 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП суд не вбачає. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст.121-3 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 3400,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн. 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя