Справа № 944/4441/25 Головуючий у 1 інстанції: 
Провадження № 23-з/811/19/26 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі: 
судді Галапаца І.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката Вороніна Ігоря Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , 
в с т а н о в и в:

постановою Яворівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнуто ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.
12 березня 2026 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Вороніна І.О. – задоволено, постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року - скасовано, провадження у справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
23 березня 2026 року на адресу Львівського апеляційного суду поступила заява адвоката Вороніна І.О., в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу, згідно акта виконаних робіт. 
Перевіривши заяву адвоката Вороніна І.О.,  суд приходить до висновку що таку слід повернути апелянту, з наступних підстав. 
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.
Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається КУпАП та іншими законами України.
Положеннями ст. ст. 283, 284 КУпАП, які визначають зміст та види постанов у справах про адміністративні правопорушення визначаються, та ст. ст. 283, 284 КУпАП, якими встановлено перелік питань, які мають бути вирішені апеляційним судом при розгляді справи по справі про адміністративне правопорушення, не зазначено вимог щодо вирішення питання щодо стягнення витрат на правову допомогу, відтак, питання щодо стягнення таких витрат не може бути предметом розгляду.
Таким чином, вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу у даній справі виходить за межі повноважень суду у справах про адміністративні правопорушення, визначених законодавством України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, подані заяви з додатками підлягають поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в: 
заяву адвоката Вороніна Ігоря Олександровича про стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судових витрати на надання правничої допомоги - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Галапац І.І.