Справа № 149/1155/26
Провадження №3/149/455/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньо- спеціальною освітою, працюючої метеорологом Метеорологічної станції м. Хмільник, одруженої, на утримані якої перебуває одна неповнолітня дитина, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
25 березня 2026 року близько 13:20 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме 25 березня 2026 року близько 13:20 год. неповнолітній син ОСОБА_2 , 2009 року народження, у Ліцеї № 1 м. Хмільника, розпочав бійку з ОСОБА_3 , 2012 року народження, в ході якого завдав удари руками та ногами, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро каялась. Пояснила, що провела із сином виховну роботу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що, крім визнанням вини самою ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 678882 від 31 березня 2026 року (а.с. 2), копією протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 678883 від 31 березня 2026 року (а.с. 3), копією рапорту від 25 березня 2026 року (а.с. 4-5), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 (а.с. 6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 8-9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 14), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 15), письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с. 16), рапортом від 23 березня 2026 року (а.с. 17), довідкою КНП "Хмільницька ЦЛ" від 25 березня 2026 року (а.с. 18).
Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, стан її здоров`я, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідно накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 184, 283, 289 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: