ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/183/26 
Провадження №2/477/885/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року  м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання – Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – Савіхіна Анастасія Миколаївна звернулась до Вітовського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.08.2023 року в сумі 49 248,18 грн, а також судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 
В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 09.08.2023 року. 
09.08.2023 року відповідач з метою отримати кредитний ліміт підписав паспорт кредиту та кредитний договір з акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк». На підставі договору відповідачу видано кредитний ліміт відновлювальна кредитна лінія у сумі до 200 000,00 грн.
Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, однак, позичальник не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість у загальному розмірі 49 248,18 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39 334,58 грн. та 9 913,60 грн –заборгованість за нарахованими відсотками.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 09.08.2023 року, на підставі якої відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку.
09.09.2023 року з метою отримати відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту та кредитний договір з акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк». 
Відповідно до кредитного договору, кредит видавався на строк 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою відсотків (42% річних для карт Універсальна, 40,80% для карт Універсальна Gold).
Розмір мінімального платежу – 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно – у разі прострочки,починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4 договору).
Пунктом 9.5 договору та п.21.1.2.12 договору передбачено, що проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості – 60%.
Позичальник зобов`язувався кожного місяці, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно графіку, шляхом зарахування коштів на рахунок, відкритий у банку (п. 9.4 Договору). Для погашення заборгованості за кредитом позичальник до дати, зазначеній в графіку за споживчим кредитом, зобов`язався вносити кошти у розмірі, що підлягає сплаті за договором, на рахунок, зазначений у договорі, через термінал самообслуговування, касу, систему дистанційного обслуговування «Приват24» та будь-якими іншими каналами, якщо банком надається така технічна можливість (п. 4.2 Договору).
Позивач на підставі вказаної кредитного договору надав кредитні кошти відповідачу в день укладення вказаного кредитного договору, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача за період з 01.08.2023 року по 11.01.2026 року та розрахунком заборгованості.
Тобто, відповідно до змісту Умов та правил надання банківських послуг, сторони узгодили, умови повернення банку кредиту, процентів за користування кредитом, неустойку та інші зобов`язання за договором.
З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, вчасно не перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 49 248,18 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39 334,58 грн. та 9 913,60 грн –заборгованість за нарахованими відсотками.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 « Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.
Кредитний договір було підписано за допомогою ОТР пароля.
Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (частини другої статті 1067 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до частини першої статті 1049, частини першої статті 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До того ж, згідно частини другої статті 1050 ЦК України в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань, банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.
Виходячи з вимог статей 526, та 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти банку для погашення заборгованості, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем.
З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, а позичальник навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 49 248,18 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39 334,58 грн. та 9 913,60 грн –заборгованість за нарахованими відсотками, яка відповідачем не спростована.
Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2 662,40 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 09.08.2023 року, у розмірі – 49 248,18 (сорок дев`ять тисяч двісті сорок вісім гривень) 18 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39 334,58 грн, та 9 913,60 грн –заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 14360570.
відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Суддя           А.А.Саукова