Справа № 149/4110/25
Провадження №2/149/366/26 
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді Олійника І.В.
за участю секретаря Янюк А.Й.
сторін:
представників позивача – ОСОБА_1 , Грицика А. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «А.Т.К.» до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «А.Т.К.» пред`явлено позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Короткий виклад позовних вимог
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема дві земельні ділянки, які він заповів позивачу. ТОВ «А.Т.К.» звернулося до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте листом від 17.11.2025 нотаріус повідомила про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив, оскільки не знав про наявність заповітів, а також про смерть спадкодавця. Також причинами пропуску строку позивач зазначає значну віддаленістю місця проживання спадкодавця та місцезнаходження ТОВ «А.Т.К.», а також повномасштабне вторгнення РФ на територію України, внаслідок чого втрачені звичайні зв`язки та комунікації. При цьому, ні нотаріус, ні територіальна громада не повідомили позивача про смерть спадкодавця. Враховуючи це, позивач просить визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
Рух справи та процесуальні дії
Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, визначено строк для подання відзиву, заперечень на відзив.
Ухвалою суду від 22.01.2026 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 , визначено строк для надання пояснень щодо позову.
Ухвалою суду від 19.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представники позивача у судовому засіданні підтримали позов, з наведених у ньому підстав.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. 
Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала заяви про проведення розгляду у її відсутність, зазначивши, що немає будь-яких претензій до спадкового майна і не заперечує проти задоволення позову. 
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Фактичні обставини
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва на а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилося спадкове майно, зокрема дві земельні ділянки: площею 3,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на землю серії ВН б/н виданого на підставі рішення Петриківської сільської ради від 21.02.2001 р. (копія на а.с. 12)); площею 4,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петриківської сільської ради (належала спадкодавцеві відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили 29.09.2014 року у цивільній справі № 149/2546/14-ц, а.с. 13), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №30225598 від 29.11.2014 (копія на а.с. 14). 
На момент смерті ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 (цивільна дружина), ОСОБА_4 (син дружини), ОСОБА_5 (онука) (а.с. 9).
Заповітом від 04.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі № 742, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,754 га заповів ТОВ «А.Т. К.» (копія заповіту на а.с. 5, витяг про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі на а.с. 6). 
Заповітом від 20.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі № 581, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,074 га заповів ТОВ «А.Т. К.» (копія заповіту на а.с. 7, витяг про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі на а.с. 8). 
17.11.2025 приватний нотаріус Хмільницької районної нотаріальної контори Барська І. О. повідомила ТОВ «А.Т.К.» про те, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Також повідомлено, що ТОВ «А.Т.К.» пропустило шестимісячний строк для прийняття спадщини, роз`яснено право звернення до суду (копія листа на а.с. 10).
Позиція суду та застосовані норми
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача, зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, зокрема: незнання про наявність заповіті; незнання про смерть спадкодавця; значну віддаленість місця проживання спадкодавця та місцезнаходження ТОВ «А.Т.К.»; не повідомлення нотаріусом та територіальною громадою про відкриття спадщини; втрата звичайних зв`язків та комунікації через повномасштабне вторгнення РФ.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом. Лише за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Такий правовий висновок сформовано Верховним Судом у постанові від 20.11.2024, справа № 330/761/21, провадження № 61-17493св23.
Відповідно до правового правих висновків Верховного Суду у постанові від 25.04.2019 у справі № 761/794/15-ц, у справі №750/262/20, провадження № 61-14038св20 відсутність інформації про смерть спадкодавця не пов`язане з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо оформлення спадщини, відтак не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. 
Не являється поважною причиною і віддаленість місцезнаходження ТОВ "А.Т.К." від місця проживання спадкодавця. Так, АДРЕСА_2 є юридичною адресою позивача, який здійснює свою господарську діяльність і обробляє в тому числі і земельні ділянки спадкодавця, що розташовані на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Доводи позивача про те, що нотаріус чи територіальна громада не здійснили обов`язок повідомити позивача не заслуговують на увагу.
Так, згідно зі ст. 63 Закону України "Про нотаріат" державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.
Згідно із п. 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту.
Зі змісту листа нотаріуса приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Барської І. О. видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.
У свою чергу обов`язок повідомляти спадкоємців про відкриття спадщини виникає після заведення спадкової справи, а не до її відкриття, як про це стверджує позивач.
Ще однією причиною представник позивача зазначає повномасштабне вторгнення РФ 24.02.2022 на територію України, проте ні у позовній заяві, ні в судовому засіданні представниками позивача належно не мотивовано як саме ця причина вплинула на можливість позивача своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки як за місцезнаходженням позивача, так і за місцезнаходження спадкового майна, бойові дії не велися.
Суд надаючи оцінку посиланням представника позивача на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини та їх поважність, дійшов висновку про доведеність лише однієї поважної причини – незнання про наявність заповітів. При цьому суд враховує, що позивач не являється спадкоємцем за законом, і про існування заповітів дізнався восени 2025 року під час вирішення питань здійснення виплати орендної плати за паї, які спадкодавець надав в оренду позивачеві. У своїй заяві третя особа зазначає, документи, що стосуються земельних ділянок були надані нею представнику позивача. Тобто, про існування заповітів позивач дізнався вже після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Відтак, позов підлягає задоволенню, оскільки поважність однієї причини несвоєчасної подачі заяви представниками позивача доведено.
Розподіл судових витрат
У позовній заяві представник просить залишити понесені витрати по сплаті судового збору за позивачем.
На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», код ЄДРПОУ 32826820, юридична адреса: вул. Десятинна, 4/6, кім. 34-А, м. Київ;
Відповідач: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331834, вул. Миру, 9 с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, 22032;
Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення суду складено 02.04.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК