Справа № 752/3528/26 
Провадження №: 3/752/1982/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України, працює головою правління політичної партії «Партія місцевого самоврядування», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 04.11.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8, офіс 41, всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», у звіті партії за ІІІ квартал 2025 року не відобразила відомості про фінансові зобов`язання партії у вигляді заборгованості з податку на прибуток підприємств (ККДБ 11021001) у розмірі 340,00 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що працює лікарем анестезіологом КНП "Роменська ЦЛР" та протягом січня-вересня 2025 року працювала в спільній бригаді разом з війскьовими, має на утриманні батька інваліда ІІ групи. Зазначила, що всі ці обставини призвели до помилкового не відображення у Звіті політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2025 року інформації щодо нарахування штрафних санкцій за невчасну подачу до ДПСУ Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2023 рік. Також зазначила, що вказані заборогованості були нею сплачені в повному обсязі і на підтвердження своєї позиції надала копії відповідних платіжниї інструкцій. 
У ст. 3 Закону України «Про політичні партії в Україні» передбачено, що політичні партії провадять свою діяльність відповідно до Конституції України, цього Закону, а також інших законів України та згідно із партійним статутом, прийнятим у визначеному цим Законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про політичні партії в Україні» у разі порушення політичними партіями Конституції України, цього та інших законів України до них можуть бути вжиті такі заходи: попередження про недопущення незаконної діяльності; заборона політичної партії.
Слід зазначити, що повноваження ОСОБА_1 як керівника Партії підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 
Враховуючи норми ст. 19 Закону, а також приписи ст. 7, 9, 23, 24 КУпАП, суб`єктом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП є керівник Партії або уповноважена особа Партії, тобто ОСОБА_1 .
Слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом 6 місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не відобразила відомості за ІІІ квартал 2025 року і вказане правопорушення було виявлено 18.12.2025 року, а отже станом на дату розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення не сплили. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що  ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 212-21 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №50-32/47 від 27.01.2026 року, копією звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, платіжною інструкцією №39 від 03.12.2025 року, висновком про результати перевірки Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 18.12.2025 року та статутом політичної партії «Партія місцевого самоврядування». 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює лікарем, негативних наслідків від правопорушення не настало, остання усунула заборгованість, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко