Єдиний унікальний номер 728/364/26 
Номер провадження 3/728/241/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2025 року о 14 год 30 хв в м. Бахмач по вул. Батуринській в напрямку центра міста поблизу магазину «Галина» ОСОБА_1 рухалася на своєму велосипеді вздовж проїжджої частини та не впевшившись в безпечності свого маневру, вирішила повернути на проїжджу частину, щоб переїхати її. Як тільки вона повернула та почала рух, на неї здійснив наїзд автомобіль HYUNDAI SANTAFE, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, та ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями порушила п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухалася на велосипеді, позаду їхав автомобіль, який скоїв наїзд на неї під час коли вона виїхала на проїжджу частину; при цьому вона не переконалася, що не має перешкод для здійснення такого маневру; просила суворо не карати.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція сформульованих в ст. 124 КУпАП норм є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інструкцій, правил і технічних норм.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.1.10 ПДР України:
велосипед - транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому; 
велосипедист -особа, яка керує велосипедом;
водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія, особа, яка навчає керуванню транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;
дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;
транспортний засіб - пристрій, призначений для переведення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Пунктом 6.7 ПДР України, передбачено, що велосипедисти повинні виконувати вимоги правил дорожнього руху, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , як велосипедист, є суб`єктом адміністратративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594253 від 17.02.2026 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2025 року та схемою до нього; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 11.12.2025 за №2422/25-21 у кримінальному провадженні № 12025270390000252, протоколами допитів ОСОБА_2 від 11.09.2025 року, ОСОБА_1 , 29.08.2025 року.
Як вбачається з висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 11.12.2025 за №2422/25-21 у кримінальному провадженні № 12025270390000252 в заданій дорожній ситуації водій автомобіля HYUNDAI SANTAFE, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2   не мав технічної можливості уникнути зіткнення з велосипедом ОСОБА_1 шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування, з зупинкою автомобіля до смуги руху велосипеда, з моменту виникнення небезпеки для руху, відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України, рухаючись зі швидкістю 50 км/год; в заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, невідповідність дій вимогам норм п. 10.1 ПДР України велосипедиста ОСОБА_1 були причиною виникнення даної ДТП.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 22.12.2025 року закрито кримінальне провадження за № 12025270390000252 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по вищевказаному факту, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. 
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1700 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко