Справа № 576/148/26
Провадження № 2/576/315/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про стягнення аліментів на час навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі. З відповідачем мають спільну повнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається у Київському національному університеті технології та дизайну на І курсі факультету ОСОБА_4 і моди, денної форми навчання. Процес навчання є досить дорогим. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а відтак, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. 
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач згідно частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.
Від відповідача відзиву не надійшло, а позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області серії НОМЕР_1 від 24.01.2008, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 4). Факт зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 4 від 12.01.2026, виданої деканом ф-ту ММ Київського національного університету технологій та дизайну, ОСОБА_3 є студентом КНУТД групи БШ-25, 1 курсу факультету Мистецтв і моди, денної форми навчання. Навчається за кошти фізичних та юридичних осіб (за договором). Закінчує університет 30.06.2029 (а.с. 6).
Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт навчання повнолітньою донькою відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на денній формі, та за цих обставин вона потребує матеріальної допомоги.
З довідки про склад сім`ї № 141 від 16.01.2026 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). 
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, на підставі зазначеної норми, відповідач зобов`язаний утримувати доньку.
Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, дослідивши докази по справі, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в частці, що відповідає 1/6 частині його доходу, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача, задовольнивши таким чином позов частково. 
Щодо часу, з якого присуджуються аліменти, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 26 січня 2026 року, а відтак, стягування аліментів починається з 26 січня 2026 року.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. 
Відповідно до статей 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, а саме 1100,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,191,199-201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.01.2026 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур