31.03.2026 
Справа № 696/335/26 
№ 3/696/161/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
31 березня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої; паспорт № НОМЕР_1 від 17 лютого 2023 року, орган, що видав, - 7119; РНОКПП: НОМЕР_2 , 
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - 
в с т а н о в и в : 

ОСОБА_1 03 березня 2026 року, близько 10 год. 05 хв., в м. Кам`янка по вул. Чорновола, в невстановленому місці, здійснювала продаж домашньої консервації без належних документів за ціню 40,00 грн за одну банку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. 
Для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 , її неявку у судове засідання суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення. 
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984105 від 03 березня 2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 березня 2026 року. 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - торгівля з рук у невстановленому місці.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується добре, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283, 294 КУпАП, суд, - 
п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA468999980313090106000023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя       Н.А. Білопольська