Справа № 183/188/26
№ 1-кп/183/15/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12025042350001402 відносно:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 квітня 2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 22 липня 2025 року Соборним районним судом м. Дніпро за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі, строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, незаконного придбання та зберігання, з метою та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995№ 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовини за наступних обставин.
У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 20 години 00 хвилин 12 листопада 2025 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин – PVP та 4-ММС з метою збуту, а також збут на території Самарівського району Дніпропетровської області, шляхом здійснення «закладок», тобто залишення психотропних речовин PVP та 4-ММС у певних схованках, з фотозображеннями та геолокаціями із послідуючими повідомленнями таких місць особам, які зроблять замовлення через мережу «Internet». 
У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 20 години 00 хвилин 12 листопада 2025 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин – PVP та 4-ММС, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав невстановлену кількість особливо небезпечних психотропних речовин – PVP, обіг якої заборонено, однак не менше 21,3949 г. та 4-ММС, обіг якої заборонено, однак не менше 2,8829 г. з метою її подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто залишення психотропної речовини PVP та 4-ММС у певних схованках, з фотозображеннями та геолокаціями із послідуючими повідомленнями таких місць особам, які зроблять замовлення через мережу «Internet», з метою подальшого отримання грошової винагороди.
В ході реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час прибув до відкритої ділянки місцевості поблизу будинку №136 по вул. Зіни Білої у м. Самар Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також збут, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою здійснення «закладок», тобто залишення психотропної речовини PVP та 4-ММС у певних схованках, з фотозображеннями та геолокаціями із послідуючими повідомленнями таких місць особам, які зроблять замовлення через мережу «Internet», з метою подальшого отримання грошової винагороди
12 листопада 2025 року до чергової частини Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те, що невідомий чоловік ходить вздовж залізничних колій в районі будинку №136 по вул. Зіни Білої у м. Самар Дніпропетровській області та розкладає невідомі предмети.
12 листопада 2025 року о 20 годині 40 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №136 по вул. Зіни Білої у м. Самар Дніпропетровській області за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин – PVP та 4-ММС, обіг яких заборонено, затримано ОСОБА_5 
12 листопада 2025 року в період часу з 22 години 03 хвилин по 23 годину 36 хвилин в приміщенні слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: вул. Олексія Цокура, 19, м. Самар Дніпропетровської області, складено протокол затримання ОСОБА_5 , під час якого здійснено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено 63 згортки в липкій стрічці, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою – 21,3949 г. та 4 згортки в липкій стрічці в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою – 2,8829 г. 
Зазначені психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, з метою незаконного збуту мешканцям м. Самар та Самарівського району Дніпропетровської області, шляхом здійснення «закладок», тобто залишення особливо небезпечних психотропних речовин – РVP та 4- ММС, обіг яких заборонено, у певних схованках, з фотозображеннями та геолокаціями із послідуючими повідомленнями таких місць особам, які зроблять замовлення через мережу «Internet», з метою подальшого отримання грошової винагороди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Зазначив, що бажає проходити військову службу. У скоєному він щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні нимкримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025042350001402 від 12.11.2025 року, згідно з яким 12.11.2025 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що  ОСОБА_5 поблизу будинку № 136 по вул. З.Білої у м. Самар Дніпропетровської області займається розповсюдженням наркотичних засобів, шляхом здійснення закладок (ЖЄО № 50315 від 12.11.2025 року)(а.п.43);
- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.11.2025 року, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована поблизу будинку № 136 по вул. З.Білої у м. Самар Дніпропетровської області,на якій знаходиться  ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі, а саме у сумці наркотичні засоби, які він отримав у поштоматі, для того, щоб їх доставити (а.п.48-50);
- фактичними даними, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.11.2025 року, відповідно до якого під час затримання ОСОБА_5 у останнього було вилучено: 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077179; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077178; 5 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077177; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077176; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета 1CR0077175; 6 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077174; 1 згорток в липкій стрічці, який поміщено до спец.пакета ICR0077173; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077180; 6 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета 1CR0077154; 5 змивів зі сліп пакетів зазначені під №1,2,3,4,5 та пакування, які поміщено до п`яти конвертів; мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, який поміщено до спец.пакету PSP2140371; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay S2022, який поміщено до спец.пакету NPU2069993 (а.п.60-65);
- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 13.11.2025 року, визнано:10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077179; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077178; 5 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077177; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077176; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета 1CR0077175; 6 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077174; 1 згорток в липкій стрічці, який поміщено до спец.пакета ICR0077173; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077180; 6 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета 1CR0077154; 5 змивів зі сліп пакетів зазначені під №1,2,3,4,5 та пакування, які поміщено до п`яти конвертів; мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, який поміщено до спец.пакету PSP2140371; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay S2022, який поміщено до спец.пакету NPU2069993 (а.п.72-74);
- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмета від 12.11.2025 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий затриманим ОСОБА_5 , мобільний телефон, марки «Iphone 11», чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 . В ході огляду головного меню здійснено перехід до вкладки «Галерея» та виявлено 127 подібних фотознімків на яких зображені місця здійснення закладок. Крім цього встановлено, що під кожним фотознімком знаходиться координати (а.п.52-58);
- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 13.11.2025 року за участю свідка ОСОБА_6 , який впізнав хлопця під № 4, на якому зображений ОСОБА_5 , який під час затримання при особистому огляді представився, як ОСОБА_5 та повідомив, що має при собі заборонені обігом речовини (а.п.75-77);
- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 13.11.2025 року за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав хлопця під № 4, на якому зображений ОСОБА_5 , який 12.11.2025 року приблизно о 18.30 годині перебуваючи по вул. З. Білої, біля залізничних колій, розкладав закладки (наркотичні речовини) (а.п.83-85);
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/44402-НЗПРАП від 13.11.2025 року, відповідно до якого надана на експертизу 13.11.2025 року речовина масою 0,4612г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якої в речовині становить 0,3503г (а.п.87-91);
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48531-НЗПРАП від 17.12.2025 року, відповідно до якого в наданих на експертизу 12.12.2025 кристалічних речовинах білого кольору масами 0,4698 г, 0,4714 г, 0,4814 г, 0,4682 г, 0,4672 г, 0,4771 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-шролідин-1-іл- пентан-1-ону) становить 0,3814 г, 0,3847 г, 0А061 г, 0,3968 г, 0,3908 г, 0,4004 г. (а.п.102-107);
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48518-НЗПРАП від 18.12.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу 12.12.2025 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,2160г, 0,2171г, 0,2294г, 0,2138г, 0,2197г містять PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовинах становить 0,1774г, 0,1783г, 0,1884г, 0,1756г, 0,1804г. (а.п.108-112);
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48534-НЗПРАП від 17.12.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу 12.12.2025 кристалічні речовини білого кольору, що були у згортку липкої стрічки білого кольору та у згортку ізоляційної стрічки білого кольору, масами 0,2170 г, 0,2407 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0,1711 г, 0,1853 г.
Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, що були у згортках ізоляційної стрічки синього кольору, масами 0,9842 г, 0,9839 г, 0,9876 г, 0,9793 г містять 4-ММС (4-метилметкатинон) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса 4-ММС (4- метилметкатинон) становить 0,7111 г, 0,7166 г, 0,7200 г, 0,7352 г. (а.п.113-118);
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48528-НЗПРАП від 16.12.2025 року, відповідно до якого надані на дослідження 12.12.2025 кристалічні речовини білого кольору масами 0,4589 г, 0,4679 г, 0,4536 г, 0,4699 г, 0,4431 г, 0,4676 г, 0,4408 г, 0,4816 г, 0,4706 г, 0,4545 г у спеціальному пакеті Національної поліції № ICR 0077175 містять у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1 -он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,3661 г, 0,3732 г, 0,3618 г, 0,3748г, 0,3535г, 0,3730 г, 0,3516 г, 0,3842 г, 0,3754 г, 0,3626 г, відповідно.
Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у наданих на дослідження речовина становить 3,6762г. (а.п.119-125);
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48521-НЗПРАП від 19.12.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу 12.12.2025 року речовини масами 0,4714 г, 0,4687 г, 0,4776 г, 0,4760 г, 0,4642 г, 0,4845 г, 0,4460 г, 0,4827 г, 0,4705 г, 0,4715 г, які було (згідно постанови про призначення експертизи) вилучено та запаковано до спеціального пакету за номером «ICR0077176», у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) у речовинах складає 0,3931 г, 0,3909 г, 0,3983 г, 0,3970 г, 0,3871 г, 0,4041 г, 0,3720 г, 0,4026 г, 0,3924 г, 0,3932 г (а.п.126-132);
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48513-НЗПРАП від 18.12.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу 12.12.2025 речовини масами 0,2348 г, 0,2326 г, 0,2377 г, 0,2338 г, 0,2313 г, 0,2292 г, 0,2316 г, 0,2468 г, 0,2350 г, 0,2315 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Maca PVP в речовинах становить 0,1919 г, 0,1901 г, 0,1943 г, 0,1911 г, 0,1890 г, 0,1873 г, 0,1893 г, 0,2017 г, 0,1921 г, 0,1892г., відповідно (а.п.133-138);
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48511-НЗПРАП від 19.12.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу 12.12.2025 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,9697 г, 1,0005г, 0,9577г, 0,9851г, 0,9524г, 0,9434г, 0,9790г, 0,9501г, 0,9405 г, 0,9560г, які знаходяться у спец, пакеті IСR 0077180, містять у своєму складі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає відповідно 0,8194г, 0,8454г, 0,8093г, 0,8324г, 0,8048г, (а.п.139-144);
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48515-НЗПРАП від 18.12.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу 12.12.2025 року речовини масами 0,2093 г, 0,2192 г, 0,2129 г, 0,2498 г, 0,2468 г, 0,2530 г, 0,2275 г, 0,2285 г, 0,2201 г, 0,2326 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в речовинах становить 0,1727 г, 0,1809 г, 0,1757 г, 0,2061 г, 0,2037 г. 0,2088 г. 0,1877 г, 0,1886 г, 0,1816г 0,1919 г, відповідно (а.п.145-150);
- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду мобільного телефону від 20.12.2025 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон «Iphone 11», чорного кольору, з сім.картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер НОМЕР_1 . ІМЕІ: НОМЕР_2 . В ході огляду головного меню здійснено перехід до вкладки «Галерея» та виявлено 127 подібних фотознімків на яких зображені місця здійснення закладок. Крім цього встановлено, що під кожним фотознімком знаходиться координати. Також в ході проведення огляду встановлено, що фотознімки на яких зображені ділянки місцевості з зазначенням місць «закладок», здійснювались на мобільний телефон «Iphone 11», чорного кольору, який належить та яким користується підозрюваний ОСОБА_5 . В ході огляду фотознімків (де зображені ділянки місцевості з позначками закладок психотропних речовин), при натисканні додаткової інформації вбачається, що фотознімки зроблені за допомогою пристрою «Iphone 11». В ході огляду меню «Налаштування», здійснено перехід до профілю користувача вказаним мобільним телефоном, де вбачаються наступні анкетні дані « ОСОБА_8 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджує факт приналежності вказаного мобільного телефону підозрюваному ОСОБА_5 (а.п. 151-161).
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченогоОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 307 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Обставин, які обтяжують покаранняОСОБА_5 , судом не встановлено.
Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. 
Однак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку знову вчинив особливо тяжкий злочин. 
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, усі обставини у справі, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5  вчинив злочин після постановлення вироку Соборного районного суду м. Дніпра від 22 липня 2025 року, остаточне покарання ОСОБА_5  слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України.
А саме, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вирокомСоборного районного суду м. Дніпра від 22 липня 2025 року.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 35 210,30 грн., (висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-25/44402-НЗПРАП від 13.11.2025 у розмірі 2 228,50 грн.; СЕ-19/104-25/48531-НЗПРАП від 17.12.2025 у розмірі 4457,00 грн.; СЕ-19/104-25/48518-НЗПРАП від 18.12.2025 у розмірі 3565,60 грн.; СЕ-19/104-25/48534-НЗПРАП від 17.12.2025 у розмірі 4457,00 грн.; СЕ-19/104-25/48528-НЗПРАП від 16.12.2025 у розмірі 3565,60 грн.; СЕ-19/104-25/48521-НЗПРАП від 19.12.2025 у розмірі 4457,00 грн.; СЕ-19/104-25/48513-НЗПРАП від 18.12.2025 у розмірі 4457,00 грн.; СЕ-19/104-25/48511-НЗПРАП від 19.12.2025 у розмірі 3565,60 грн.; СЕ-19/104-25/48515-НЗПРАП від 18.12.2025 у розмірі 4457,00 грн.).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вирокомСоборного районного суду м. Дніпра від 22 липня 2025 року, остаточно призначивши  ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 12 листопада 2025 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 тримання обвинуваченого під вартою з 12 листопада 2025 року по день набрання цим вироком законної сили.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ,до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – тримання під вартою.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року на: 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077179; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077178; 5 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077177; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077176; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета 1CR0077175; 6 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077174; 1 згорток в липкій стрічці, який поміщено до спец.пакета ICR0077173; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077180; 6 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета 1CR0077154; 5 змивів зі сліп пакетів зазначені під №1,2,3,4,5 та пакування, які поміщено до п`яти конвертів; мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, який поміщено до спец.пакету PSP2140371; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay S2022, який поміщено до спец.пакету NPU2069993 – скасувати після набрання вироком законної сили.
Речові докази : 
-предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay S2022, який поміщено до спец.пакету NPU2069993 – повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
- 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077179; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077178; 5 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077177; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077176; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета 1CR0077175; 6 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077174; 1 згорток в липкій стрічці, який поміщено до спец.пакета ICR0077173; 10 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета ICR0077180; 6 згортків в липкій стрічці, які поміщено до спец.пакета 1CR0077154; 5 змивів зі сліп пакетів зазначені під №1,2,3,4,5 та пакування, які поміщено до п`яти конвертів – знищити.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: мобільний телефон, марки «Iphone 11», чорного кольору, який поміщено до спец.пакету PSP2140371. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 35 210 гривень 30 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя       ОСОБА_1