Справа № 127/32947/25
Провадження № 2/127/7364/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
02.03.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючої судді Бессараб Н.М, 
при секретарі Гондарук В.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та просила суд: стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 221765,76 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2015 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Внаслідок спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Оскільки добровільно відповідач утримувати доньку також не бажав, позивач змушена була звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В подальшому, 28.11.2019 державним виконавцем Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаватюк О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №60732032. Понад п`ять років відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дитини та не сплачує аліменти, відповідач не бажає усвідомлювати розмір коштів, як необхідні для нормально росту та розвитку дитини, відповідач самоусунувся від виконання свого обов`язку по утриманню дитини, у зв`язку із несплатою аліментів, станом на 30.08.2025 заборгованість відповідача становить 221765,76 грн. Оскільки відповідач вчасно не сплачує аліменти на утримання дитини та допустив заборгованість по аліментах, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Коцурак Т.Ю. не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.
Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12, 13 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Вінницької територіальної громади від 30.09.2025 та копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 11, 14).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 у цивільній справі №127/21006/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набрало чинності 05.11.2019 (а.с. 15-16).
Постановою державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 28.11.2019 відкрито виконавче провадження №60732032 щодо виконання виконавчого листа №127/21006/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.11.2019 (а.с. 17).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №60732032 заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.08.2025 становить 221765,76 грн. (а.с. 21).
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано 22.09.2023 кримінальне провадження 42023022110000560 за ст. 164 ч. 1 КК України на підставі заяви ОСОБА_1 щодо несплати ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки згідно рішення суду у справі №127/21006/19 (а.с. 28).
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 по справі №127/36016/23 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с. 25). 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2024 по справі №127/22633/23 стягнуто з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2019 року до травня 2023 року включно в сумі 148360,81 грн. (а.с. 23-24).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2024 по справі №127/21006/19 подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка С.М. про розшук боржника ОСОБА_2 задоволено. Оголошено розшук боржника ОСОБА_2 (а.с. 26-27).
У позовній заяві позивачем наведено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини з червня 2023 року по листопад 2024 року в розмірі 315800,12 грн. (а.с. 4-5). 
Разом з тим, з огляду на положення ч. 1 ст. 196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини за період з червня 2023 року по листопад 2024 в розмірі 221765,76 грн.
Правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають сімейним, тому при вирішенні спору суд застосовує норми Сімейного кодексу України щодо визначення прав і обов`язків матері, батька і дитини.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом та особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх заходів щодо належного виконання зобов`язання. 
Отже, головною підставою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів як в твердому грошовому виразі, так і в частині доходу (заробітної плати) платника.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. 
З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. 
Судом встановлено, що відповідач обізнаний щодо наявності судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки частково сплачував аліменти, однак сплачує аліменти не в повному обсязі, що підтверджується розрахунками заборгованості державного виконавця.
Тому суд прийшов до висновку про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, оскільки останній будучи зобов`язаним в силу закону та рішення суду сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки, даний обов`язок не виконує належним чином.
Відповідачем не надано суду належних доказів про те, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №60732032 від 25.02.2026, зробленого державним виконавцем Дзюбенко С.М., заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з червня 2023 року по листопад 2024 року включно складає 52757,51 грн.
Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За таких обставин, оскільки нарахований позивачем розмір пені за період з червня 2023 року по листопад 2024 року (у заявлений в позові період) перевищує розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з червня 2023 року по листопад 2024 року, тому відповідно до вимог ст. 196 СК України суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня, яка не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментах за період з червня 2023 року по листопад 2024 року, а саме в сумі 52757,51 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 15, 180, 196 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини за період з червня 2023 року по листопад 2024 року в розмірі 52757,51 грн. 
У задоволенні решти суми позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: