17.04.2026

642/1881/26
3/642/647/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Фаворіто», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До суду після доопрацювання повторно надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2162/20-40-07-30 від 26.12.2025, ОСОБА_1 , як головному бухгалтеру ТОВ «Фаворіто», ставиться у вину те, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фаворіто» встановлено порушення у ведені податкового обліку, а саме при декларуванні ТОВ «Фаворіто» за жовтень 2025 у Податковій декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, за жовтень 2025 року, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) в розмірі 319 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.12.2025 №48415/20-40-07-05-03/38880401. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку. 
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
Згідно акту перевірки вбачається, що порушення мало місце в 2025 році.
Разом з тим, адміністративний матеріал надійшов до суду повторно після доопрацювання, після строку, визначеного ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя