Справа№464/2487/26 
пр.№ 3/464/1060/26 
П О С Т А Н О В А

15.04.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 

у с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення А3283 №25 від 30.03.2026, солдат ОСОБА_1 28.03.2026 близько 20:00 год, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Державному некомерційному підприємстві «Центр комплексної реабілітації «Галичина» в м.Львові, перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить Акт про порушення лікарняного режиму від 28.03.2026 б/н та Повідомлення медичного закладу Державного некомерційного підприємство «Центр комплексної реабілітації «Галичина» в м.Львові від 30.03.2026 за вих.№6917, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану справу слід повернути військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення та визначення підсудності, з огляду на таке. 
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А3283 №25 від 30.03.2026, у такому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, будучи на стаціонарному лікуванні в Державному некомерційному підприємстві «Центр комплексної реабілітації «Галичина» в м.Львові, без зазначення адреси такого.
Згідно з Актом про порушення лікарняного режиму від 28.03.2026 б/н та Повідомлення медичного закладу Державного некомерційного підприємства «Центр комплексної реабілітації «Галичина» в м.Львові від 30.03.2026, ОСОБА_1 перебував в Державному некомерційному підприємстві «Центр комплексної реабілітації «Галичина» в стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, відповідно до довідки Державного некомерційного підприємства «Центр комплексної реабілітації «Галичина» від 31.03.2026 ОСОБА_1 з 19.02.2026 проходить курс стаціонарного лікування (реабілітації) у Державному некомерційному підприємстві «Центр комплексної реабілітації «Галичина» у філії «Реабілітаційний комплекс смт.Великий Любінь».
Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо встановити місце вчинення правопорушення, оскільки Державне некомерційне підприємство «Центр комплексної реабілітації «Галичина» знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 38, а філія «Реабілітаційний комплекс смт.Великий Любінь» - за адресою: Львівська область, Львівський район, смт.Великий Любінь, вул. Спортивна, 4.
Вищевказані розбіжності мають суттєве значення для вирішення справи, за наслідками встановлених недоліків немає можливості точно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а також встановити підсудність такої, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення, а саме для уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення та визначення підсудності у разі вчинення адміністративного правопорушення не на території Сихівського району м.Львова.
Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення та визначення підсудності.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК