Дата документу 18.03.2026	Справа № 554/206/25	
 	Провадження № 2/554/1663/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О. 
при секретарі Кравченко А.С.
з участю позивача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- 
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 08.01.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В котрій прохала : стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її, позивача користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку. В обґрунтуванні позову зазначила, що вона, позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач свого батьківства відносно доньки не заперечує, але в добровільному порядку не виконує свого обов?язку з матеріального забезпечення власної дитини. В той же час донька проживає з нею, позивачем і знаходиться на її, позивача утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням: матеріального становища дитини, яке характеризується тим, що вона, позивач отримує заробітну плату в розмірі 8000 грн. на місяць; матеріального становища відповідача, яке характеризується тим, що він працює менеджером ТОВ «Техноторг-Дон» і має заробіток за її, позивача даними близько 20 000 грн. на місяць; відсутності у відповідача інших неповнолітніх дітей та утриманців;
 наявності у відповідача двох однокімнатних квартир в м. Києві та м. Полтава та автомобіля «Шкода», вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений судом у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька на місяць. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: «За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона  проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».
08.01.2025 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, котра протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.01.2025 розподілена судді Сініціну Е.М.
15.01.2025 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Сініціна Е.М.) позовну заяву залишено без розгляду.
27.01.2025 позивач ОСОБА_1 надіслала до суду позовну заяву з усуненими недоліками. Прохала: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її, позивача користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
17.03.2025 Октябрський районний суд м.Полтави у складі судді Сініцина Е.М. відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі на 14.30 годин 16.04.2025 в залі судових засідань Октябрського районного суду міста Полтави, з повідомленням учасників справи про час і дату розгляду справи.
15.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидоренко Ю.В. В якому зазначено: ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.03.2025 відкрито провадження у справі №554/206/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів. Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 , просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на її, позивача користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку. З вимогами та аргументами викладеними в позовній заяві позивача відповідач категорично не погоджується. Вважає, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону та є такими, що підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, як батько дитини, виконує всі обов`язки з виховання та утримання дитини: сплачує за навчання ОСОБА_3 , перераховує кошти на її картковий рахунок, на її побутові потреби та інше, що підтверджується звітом-рахунком, випискою по рахунку та інформацією про рух коштів по картці, дарує подарунки. У сторін у справі є також повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається за кордоном та якій відповідач надає по мірі можливості матеріальну допомогу. У відповідача також є непрацездатний батько ОСОБА_5 , 1955 року народження, якого він як син утримує, оскільки той потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач перебуває у складному матеріальному становищі, не працює з 31 січня 2025 року. Також слід зазначити, що позивач також має у власності дві квартири, а саме трикімнатну в місті Полтава та двокімнатну в місті Миргород. Статтею 182 СК України передбачено: «1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.» Діючим законодавством України передбачено, що стягнення аліментів на одну дитину здійснюється в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що дитина в зв`язку з станом здоров`я чи іншими обставинами потребує збільшених порівняно зі звичайними витрат на її утримання. Враховуючи вищевикладене та складне матеріальне становище, відповідач для забезпечення потреб доньки спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу і такий розмір вважає достатнім.
Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави Оленою Загорулько від 15.01.2026 №70 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» вказано : призначити повторний автоматичний розподіл справи №554/206/25 (провадження №2/554/1663/2026), у зв`язку з заявою позивача щодо повторного автоматизованого розподілу справи з метою забезпечення своєчасного та ефективного судового розгляду справи, а також у зв`язку з тим, що суддя часто перебував на лікарняних, а також тривалий час у щорічних відпустках, крім того, суддею подана заява про відставку до ВРП, яка на даний час не розглянута.
15.01.2026 в провадження судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 розподілена цивільна справа №554/206/25.
16.01.2026 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
16.01.2026 ухвалою суді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. прийнято цивільну справу №554/206/25 до розгляду. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 16.02.2026 о 13.30 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача, відповідача, представника відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 16.02.2026 та 18.03.2026 року не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом отримання ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток засобами електронного зв`язку в електронний кабінет учасника.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидоренко Ю.В. до суду 16.02.2026 та 18.03.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом отримання ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток засобами електронного зв`язку в електронний кабінет учасника. Надіслав відзив на позовну заяву.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис №546, зареєстроване та видане Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 07 червня 2011 року.
Таким чином, батьками не повнолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 – батько та ОСОБА_1 – мати.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. 
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів. Ураховуючи взаємний обов`язок батьків утримувати дитину, реальні і розумні потреби дитини в її матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для її розвитку, а також те, що відповідач є працездатним, не обтяженим аліментними зобов`язаннями, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка, проживає з матір`ю, суддя вважає справедливим призначення до стягнення з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 08 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про стягнення аліментів.
Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 гривня 20 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 08 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову – відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів 24 березня 2026 року. 
Позивач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 .
Відповідач – громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження. 
Повний тест рішення складено 24 березня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко