Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/198/26
Провадження № 2/338/455/26
31 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 січня 2011 року Міжгірською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, серія НОМЕР_1 , в шлюбі неповнолітніх дітей немає.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя. Останнім часом між ними почали виникати непорозуміння. Почали виникати сварки, появилась нетерпимість у стосунках. Розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану неможливе, оскільки відповідачка не виявила бажання з`явитися.
На даний час шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому просить такий розірвати, судові витрати просить залишити за собою.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі 17 лютого 2026 року.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із поданням позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку та шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки відповідачка ОСОБА_2 суд не проінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 січня 2011 року в Міжгірській сільській раді Богородчанського районну Івано-Франківської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".
Згідно з інформацією Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області відповідачка зареєстрована як ОСОБА_3 (а.с.12).
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.
З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2011 року в Міжгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .
Судові витрати залишити за позивачем  ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богородчанського 
районного суду Л.Я. Рибка