Справа № 587/9/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року  суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи №587/9/26, справи №587/10/26 вбачається, що 27 грудня 2025 року о 20:20:05, рухаючись по дорозі Н-7 Київ-Суми - Юнаківка поблизу м. Суми, керуючи автомобілем ЗАЗ «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з с. Сад на перехрестя, на порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю Джилі реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних з засобів, які отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. 
Свою вину ОСОБА_1 не визнав, вважаючи, що у дорожньо-транспортній пригоді винен ОСОБА_2 , який, керуючи автомобілем Джилі, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався з перевищенням швидкості руху, що і стало причиною ДТП. 
ОСОБА_2 пояснив суду, що причиною ДТП стало порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, які полягали в тому, що він не надав переваги в русі транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, раптово виїхав на смугу руху автомобіля Джилі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , де і сталася ДТП. 
Від ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Недведського О.О. надійшло клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи. 
Під час розгляду справи і ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , в присутності перекладача з мови жестів ОСОБА_3 , а також в присутності своїх захисників Недведського О.О. та ОСОБА_4 , в присутності експерта-автотехніка Сумського НДЕКЦ ОСОБА_5 , надали свої пояснення з приводу обставин ДТП. 
Пояснення ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_6 ( які є особами з вадами слуху і мови), а також їх відповіді на поставлені експертом-автотехніком питання, були зафіксовані в письмовому вигляді експертом ОСОБА_5 і долучені до матеріалів справи. Правильність і повнота пояснень та відповідей на поставлені експертом питання ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 і ОСОБА_6 підтвердили і скріпили своїми підписами.
В матеріалах справи також мається підписана всіма учасниками ДТП схема ДТП з відповідною інформацією, що стосується обставин дорожньо-транспортної пригоди. Правильність складеної працівниками поліції схеми ДТП ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не оспорювали.
Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та його захисника Недведського О.О., призначивши по справі судово – автотехнічну експертизу, доручивши проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі судово – автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ЗАЗ «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .? Чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем Джилі реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Джилі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ,? Чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем автомобіля ЗАЗ «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам «Правил дорожнього руху України» та чи знаходилися у причинному зв`язку з настанням ДТП?
4. Чи відповідали дії водія Джилі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам «Правил дорожнього руху України» та чи знаходилися у причинному зв`язку з настанням ДТП?
5. Чи спроможні письмові пояснення щодо обставин ДТП, що надані обома водіями?
В якості вихідних даних прийняти до уваги пояснення, надані в судовому засіданні водіями  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що були зафіксовані в письмовому вигляді експертом ОСОБА_5 , що долучені до матеріалів справи і скріплені підписами учасників ДТП, а також схему огляду місця події, що міститься в матеріалах адміністративних справ. 
Проведення експертизи доручити судовому експертам-автотехнікам Сумського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( м. Суми, вул. Промислова, 8). 
В розпорядження експерта надати матеріали справи №587/10/26 та матеріали справи№587/9/2026.

Суддя О.А.Степаненко