463/7350/24
2-о/463/7/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова 
в складі: головуючого судді Нора Н.В. 
присяжного Панчишина О.Б.
присяжного Манько О.І. 
з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.
заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи Башти Г.І.
представника особи стосовно якої розглядається заява Водопийко Х.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - 
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою в які просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Свою заяву мотивує тим, що після ускладнених сепсисом пологів (зараженням крові) у матері діагностовано (не спадкову) параноїдальну шизофренію з безперервним перебігом. Мати має галюцинаторно-маячну симптоматику, у неї сформувався виражений стабільний ефект у емоційно-вольовій сфері. Висловлює ідеї заподіяння шкоди близьким. Має малопродуктивний контакт. Неодноразово лікувалась амбулаторно психоневрологічному диспансері та стаціонарно (понад 12 разів) в КНП ЛОР ЛОКПЛ. ОСОБА_1 нерідко тікає з дому, востаннє 02.07.2024 (ЄО N? 21543 ПРУП N? ГУНП у Львівській області), місце перебування матері встановлено поліцією о 01:15 год. у комендантську годину 03.07.2024 за 12 км. від місця її реєстрації/проживання. На телефонні дзвінки не реагує, дезорієнтована по часу та місцю свого перебування. Не піддається корекції, відмовляється вживати ліки та слідувати вказівкам лікуючого лікаря в психоневрологічному диспансері. Мало місце підсипання неї до їжі батьку-пенсіонеру призначених лікарями ліків. Упродовж тривалого часу мати не мотивовано витрачає на лотереї, як власні заощадження так і пенсію, інвалідом не являється, (відмова у вироблені такої). Скуповує всякий непотріб який роздає перехожим. Наведені вище обставини та діагнози підтверджується долученими ним до заяви медичними документами, виписками. 03.07.2024 у зв?язку з значним погіршенням стану здоров?я та агресією, маячними ідеями у лікуючого лікаря-психіатра (диспансеру) ним особисто отримано скерування на госпіталізацію матері до КНП ЛОР "ЛОКЛДКЦ», м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. 04.07.2024 мала місце відмова матері прослідувати, згідно скерування, до психіатричної лікарні з надуманих підстав «Я вже вилікувалась..». 05.07.2024 мало місце друга спроба госпіталізувати матір у лікарню, агресивно хворим висловлено відмову, через що лікарем-психіатром приймального покою прийнято рішення про примусову госпіталізацію матері до 24-х годин. Того ж дня, 05.07.2024, під час перебування матері у приймальному покої психіатричної лікарні на тім?яній ділянці голови матері виявлено садно (загоєну рану), про яку вона не повідомляла, ані рідним, ні лікарям, ані поліції. Садно, з її слів утворилась при не встановлених обставинах в ніч з 02 на 03 липня 2024 року, коли мати перебувала у статусі хворої безвісті зниклої. Обставини отримання травми мати детально повідомити не може. Плутається в поясненнях. При медичному огляді матері у лікарні Св. Луки вказана травма голови у матері діагностовано як кримінальна, про що зазначено у медичних документах. Проведено КТ, МРТ голови, огляд профільних лікарів, (госпіталізації в нейрохірургію чи хірургію не потребувала), після чого мати супроводжена та поміщена, вже за згоди, до психіатричної лікарні, геріатричне 14-те відділення в якому вона перебувала в період з 05.07.2024 до 24.07.2024 включно. Родина побоюється що вказана травма могла бути отримана внаслідок протиправних дій третіх осіб що були викликані станом здоров?я та поведінковими розладами матері.
В судове засідання з`явились заявник ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 .
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2024 року заяву  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2024 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2025 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської радипро визнання особи недієздатною та призначення опікувана та призначення опікуна– поновлено.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Судом встановлено, щоіз свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб.
З свідоцтва про народження від 06.05.1993 року серії НОМЕР_4 вбачається, що в ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народився  ОСОБА_2 .
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб.
З епікризу виписного (5899/2024) вбачається, що захворювання набуло несприятливого безперервно- прогредієнтного перебігу з частими загостреннями. У періоди загострення захворювання спостерігалися стани психомоторного збудження зі слуховими та зоровими галюцинаціями, відчуття страху та тривоги. Відмічалася параноїдна симптоматика: висловлювала маячні ідеї, що вона пришелець з космосу, що чоловік являється шпоном і диверсантом, та інші недоречності. Неодноразово госпіталізації здійснювалися у примусовому порядку. З роками сформувалася притаманна для шизофренічного процесу дефіцитарна симптоматика в емоційно-вольовій сфері. Останній раз лікувалася в ЛОКПЛ з 05.07.24р. по 24.07.24 р. з діагнозом параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, вираженим стабільним дефектом.
З висновку судово-психіатричної експертизи №828 від 03.10.2025 року ОСОБА_8 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-проградієнтний тип перебігу вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Питання, чи потребує ОСОБА_8 встановлення опіки і призначення опікуна не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи.
За змістом ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про психічного розладу ОСОБА_8 , яка страждає у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-проградієнтний тип перебігу вираженим емоційно-вольовим дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, та іншими зібранами доказами у даній цивільній справі та їх ґрунтовна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_8 недієздатною.
Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За ч.6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За ч. 4 цієї статті опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати обґрунтоване подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Призначення опікуна недієздатній особі має за мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена здатності самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, у цьому разі в повній мірі досягається мета цивільного судочинства, а в даному конкретному випадку, це забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, ОСОБА_1 у задля забезпечення повноцінного здійснення ним своїх прав слід призначити опікуна.
Заявник ОСОБА_2 просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_8 , та надав на те свою, передбачену ст.63 ЦК України, обов`язкову згоду, при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено.
Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвомпро одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб.
З свідоцтва про народження від 06.05.1993 року серії НОМЕР_4 вбачається, що в ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народився  ОСОБА_2 .
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб.
З епікризу виписного (5899/2024) вбачається, що захворювання набуло несприятливого безперервно- прогредієнтного перебігу з частими загостреннями. У періоди загострення захворювання спостерігалися стани психомоторного збудження зі слуховими та зоровими галюцинаціями, відчуття страху та тривоги. Відмічалася параноїдна симптоматика: висловлювала маячні ідеї, що вона пришелець з космосу, що чоловік являється шпоном і диверсантом, та інші недоречності. Неодноразово госпіталізації здійснювалися у примусовому порядку. З роками сформувалася притаманна для шизофренічного процесу дефіцитарна симптоматика в емоційно-вольовій сфері. Останній раз лікувалася в ЛОКПЛ з 05.07.24р. по 24.07.24 р. з діагнозом параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, вираженим стабільним дефектом.
З висновку судово-психіатричної експертизи №828 від 03.10.2025 року ОСОБА_8 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-проградієнтний тип перебігу вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Питання, чи потребує ОСОБА_8 встановлення опіки і призначення опікуна не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи.
За медичною допомогою до лікаря - психіатра ОСОБА_9 не звертався (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" від 20.03.2026 N?183), на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" від 10.11.2025 N?160).
Станом на 29.11.2025 на території України ОСОБА_2 незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 29.11.2025).
Із висновку про стан здоров?я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 13.11.2025 N? 131/360 вбачається, ОСОБА_10 за станом здоров?я може бути опікуном.
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2025 року №256 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі № 1641, вбачається, що він, ОСОБА_11 , повністю розуміючи значення своїх дій, без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, цією заявою повідомляє, що не заперечує та надаю свою згоду на призначення опікуном/піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_12 , зареєстровано в реєстрі № 1640, вбачається, що вона ОСОБА_12 , повністю розуміючи значення своїх дій, без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, цією заявою повідомляє, що не заперечує та надає свою згоду на призначення опікуном/піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_13 , зареєстровано в реєстрі № 4150, вбачається, що вона ОСОБА_13 , перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам?яті, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, даною заявою не заперечує та надає свою згоду на призначення опікуном/піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Із заяви ОСОБА_5 від 17.12.2025 року вбачається, що він перебуваючи при здоровому розумі, розуміючи значення своїх дій, буз будь-якого примусу, даною заявою не заперечує та надає свою згоду на призначення опікуном/піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З акту обстеження житлових умов потенційного опікуна/піклувальника від 16.12.2025 року, складений за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований та постійно проживає однією сім?єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (дружиною), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (сином), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (донькою). Житло, згідно правовстановлюючих документів набуто в шлюбі подружжям ОСОБА_15 . Вказане житло складається з 4-х ізольованих кімнат, коридору, двох санвузлів, двох балконів та кухні-студії. Вказана квартира перебуває у доброму житлово-побутовому та санітарному стані. У житлі наявні усі необхідні предмети домашнього вжитку та побуту. Наявний домофон, Інтернет, охоронна та пожежна сигналізація. До квартири належить комора, підвал, гараж. Заборгованості по сплаті ЖКП не має. ОСОБА_2 , як Учасник бойових дій має монетизовану пільгу по оплаті житлово-комунальних послуг. Скарг від сусідів на поведінку, як ОСОБА_2 , так і членів його сім?ї не надходило. ОСОБА_2 на громадських засадах входить до складу правління ОСББ «Вашингтон 4а», користується повагою мешканців, приймає активну участь у вирішенні повсякденних питань ОСББ. Акт складений для подання за місцем вимоги.
Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/007878953 від 04.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_4 . 
Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/006175317 від 12.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . 
З подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною від 24.03.2026 року № 40499 просить суд призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та над її майном.
Виходячи з викладеного, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, враховуючи те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, суд вважає, призначення недієздатній особі, опікуна ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним у два роки.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.
На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, - 
ухвалив:
заяву  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задоволити.
Визнати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) – недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном  ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:      Нор Н.В. 

Присяжні: Панчишин О.Б.

Манько О.І.