Справа № 454/4839/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою 
ОСОБА_1 
за участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області 
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
Заявник звернулася до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та все належне майн на день смерті майно заповів заявниці.
Вона успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак в неї виникли перешкоди в спадкуванні та реєстрації права власності на земельні ділянки для обслуговування спадкового житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, оскільки в додатку до рішення органу місцевого самоврядування її батька зазначено як « ОСОБА_2 ».
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.
Заяви (клопотання) учасників справи
Представник заявника – адвокат Семенюк А.В. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.
Інші процесуальні дії
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
ОСОБА_2 все належне на день смерті майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (заповіт від 11.06.1997р.)
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті заявниця успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_1 , що встановлено з свідоцтва про смерть, свідоцтвом про право на спадщину, витягом про реєстрацію права власності, виписок з погосподарських книг.
В рішенні Реклинецької сільської ради від 27.09.1996р. та списку до ухвали, якою передано батькові заявниці безоплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, ім`я останнього зазначено « ОСОБА_2 » (пункт 41 додатку до рішення).
Оцінка суду
Позивачем ставиться питання про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа – рішення (ухвали) органу місцевого самоврядування про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Суд переконується в тому, що в рішенні (ухвали) міської ради некоректно зазначено ім`я батька заявниці але це рішення (ухвала) дійсно видано на його ім`я
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності батькові заявниці вказаного рішення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ухвала Реклинецької сільської ради YІІ сесії XXIІ скликання від 27.09.1996 року «Про затвердження списка змін в землекористуванні громадян сільської Ради станом на 01.09.1996р.», п.41 додатку №1 до цього рішення та п.41 «Списку змін в землекористуванні громадян Реклинецької сільської ради народних депутатів станом на 01.09.1996р.», відповідно до яких земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарств передана « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості зазначені в даному рішенні та пункті 41 додатку до цього рішення, пункті 41 списку до рішення, стосуються його.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ:26205171, місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область. 

Головуючий: М. Я. Адамович